Вирок № 66308537, 04.05.2017, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4543/17

Провадження № 1-кп/758/407/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2017 Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Бородія В.М.,

при секретарі Лисоконь І.В.,

за участю прокурора Хіменко В.І.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/407/17-к (справа №758/4543/17), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 12017100020002732, по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Села П»ятигори, Тетіївського району, Київської області, громадянки України, не заміжньої, освіта середня-спеціальна, працюючої оператором комп»ютерного набору, зареєстрованої в АДРЕСА_2 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 14.12.2016 року відповідно до Наказу №579/2-К прийнята на посаду касира-операціоніста 1-ї категорії Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс» (ЄДРПОУ 38327699) з повною матеріальною відповідальністю. 14.12.2016 року між ТОВ «Партнер Фінанс» (ЄДРПОУ 38327699), в особі директора ОСОБА_3 і ОСОБА_2 укладено договір про повну матеріальну відповідальність та цього ж дня останню ознайомлено з посадовою інструкцією касира-операціоніста 1-ї категорії.

Відповідно до п. 1 договору про повну матеріальну відповідальність, працівник, який обіймає посаду касира відділення товариства та виконує роботу, безпосередньо пов'язану з одержанням, збереженням, переобліком матеріальних цінностей, бере на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності та збереження матеріальних цінностей, доручених йому товариством, в зв'язку з цим зобов'язується:

- дбайливо ставитися до переданих йому матеріальних цінностей, вимагати цього від інших працівників товариства, які користуються згаданим майном або цінностями, здійснювати заходи щодо попередження збитків;

- неухильно та суворо виконувати правила здійснення операцій з матеріальними цінностями та їх збереженням, передбачені нормативно-правовими актами України та локальними актами товариства;

- не розголошувати ніде, нікому і ні за яких обставин відому йому інформацію про операції щодо одержання, опрацювання, збереження, переобліку матеріальних цінностей, охорони, сигналізації, а також службові доручення щодо каси;

- своєчасно інформувати керівництво товариства про всі обставини та причини, що можуть загрожувати забезпеченню збереження доручених цінностей або призвести до нанесення збитків;

- брати участь і інвентаризації доручених цінностей.

Відповідно до п. 3 договору про повну матеріальну відповідальність, у випадку незабезпечення або неналежного забезпечення працівником збереження та схоронності доручених йому матеріальних цінностей, що призвело до заподіяння товариству шкоди, працівник за договором несе матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з його вини товариству у порядку, передбаченому законодавством України.

У відповідності до п. 3 посадової інструкції касира-операціоніста товариства, останній:

- консультує споживачів;

- проводить візуальну оцінку споживачів і перевіряє їх документи;

- оформлює та супроводжує договори позики;

- здійснює операції, пов'язані з прийманням та видачею готівкових грошових коштів через касу відділення, зберігає всі прийняті цінності та несе повну матеріальну відповідальність за грошові кошти та майно відділення;

- одержує в установах (банкоматах) або іншого відділення готівку;

- видає та приймає грошові кошти по договорам займу;

- здає до банку (терміналу самообслуговування) виручку від фінансових операцій;

- здійснює в регістраторі розрахункових операцій (РРО) реєстрацію усіх розрахункових операцій та операцій руху коштів у місці проведення розрахунків під час їх проведення, з видачею клієнту розрахункового документу як на отримані так і на видані грошові кошти;

- відповідно до окремого розпорядження керівництва, складає, перевіряє та передає до бухгалтерії за окремим підписаним реєстром, договори, вимоги про повернення позики, документи по ідентифікації клієнтів та інші документи.

Відповідно до п. 5 посадової інструкції касира-операціоніста останній несе відповідальність за:

- за невиконання або неналежне виконання своїх посадових обов'язків згідно інструкції в межах, визначених чинним трудовим законодавством України.

- спричинення прямого матеріального збитку підприємству, також за дії (або бездіяльність), що призвели до такого матеріального збитку. встановлених інструкцією.

- правопорушення, вчинені в процесі своєї трудової діяльності в межах, визначених чинним адміністративним, цивільним і кримінальним законодавством України.

ОСОБА_2, 05.03.2017 року, близько 17 години 15 хвилин, перебувала на робочому місці касира-операціоніста товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс», а саме у приміщенні відділення №71, що розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Костянтинівська, 17, де в останньої виник умисел на привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, 05.03.2017 року, близько 17 години 17 хвилин, перебуваючи на робочому місці касира-операціоніста товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс», а саме у приміщенні відділення №71, що розташоване за адресою м. Київ, вулиця Костянтинівська, 17, діючи протиправно, умисно, всупереч вимогам посадової інструкції та договору про повну матеріальну відповідальність, керуючись особистими корисливими мотивами, які направлені на поліпшення свого матеріального становища, здійснила проведення незаконної касової операції по видачі готівкових коштів за договором позики, у розмірі 2000 гривень, шляхом проведення розрахунку через касовий апарат, встановлений у відділенні, роздрукувавши чек №134/717153, який в подальшому знищила. При здійсненні незаконної касової операції, з метою привласнення чужого майна, ОСОБА_2 використала персональні дані невідомої останній жінки, а саме ОСОБА_4, яка є клієнтом товариства «Партнер Фінанс».

Своїми умисними діями, ОСОБА_2, здійснила привласнення грошових коштів, що належать ТОВ «Партнер Фінанс», які перебували у її віданні, на загальну суму 2000 гривень, чим спричинила потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість в інкримінованому їй злочині визнала повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред'явлені в обвинуваченні, та дала показання, що 14.12.2016 року вона була прийнята на посаду касира-операціоніста 1-ї категорії Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс» з повною матеріальною відповідальністю.

05.03.2017 року, близько 17 години 15 хвилин, під час перебування у приміщенні відділення товариства №71, що розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Костянтинівська, 17, у неї виник умисел на привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні.

В цей день, близько 17 години 17 хвилин, перебуваючи на робочому місці касира-операціоніста товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс», а саме у приміщенні відділення №71, керуючись особистими корисливими мотивами, вона здійснила проведення незаконної касової операції по видачі готівкових коштів за договором позики у розмірі 2000 гривень, шляхом проведення розрахунку через касовий апарат, встановлений у відділенні, роздрукувавши чек №134/717153, який в подальшому знищила. При здійсненні незаконної касової операції, з метою привласнення чужого майна, вона використала персональні дані невідомої останній жінки, а саме ОСОБА_4, яка є клієнтом товариства «Партнер Фінанс».

Вона здійснила привласнення 2000 гривень, які витратила на власні потреби.

У вчиненому щиро кається, заподіяні збитки відшкодувала у повному обсязі.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке перебувало у її віданні, ОСОБА_2 вчинила злочин передбачений ч.1 ст.191 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_2, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, зокрема, межі санкції ч. 1 ст.191 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка по місцю проживання характеризувався позитивно, раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Пом'якшуючою обставиною покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України, а також добровільне відшкодування заподіяних збитків, що передбачено п.2 ч.1 ст. 66 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України, в діях ОСОБА_2 не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, тяжкість скоєного, що обвинувачена кається у вчиненому, має заробіток, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_2 до покарання у виді штрафу.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_2 та запобігання вчинення нею нових злочинів.

Окрім цього, згідно вимог ст. 96-2 КК України, в порядку спеціальної конфіскації з ОСОБА_2 підлягає стягненню грошова сума 2 тисячі гривень, як вартість коштів, які вона викрала та використала.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень, без позбавлення права займати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Згідно вимог ст. 96-2 КК України конфіскувати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1, грошову суму в розмірі дві тисячі гривень, що відповідає вартості коштів, які вона викрала та використала.

Згідно ст.100 КПК України речові докази - оптичний диск та грошовий чек, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження, які перебувають у прокурора.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяБородій В.М.