Ухвала суду № 66308163, 20.04.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6926/17

провадження № 2-а/753/350/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л. К., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи та перевіривши дотримання вимог ст. 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва про визнання дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва про визнання дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження .

Матеріали адміністративної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 - а ) за вх. № 18574 від 13 квітня 2017 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду ( по вул. Севастопольській, 14 ), що підтверджується даними контрольного журналу № 717 від 20 квітня 2017 року.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно - правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України " Про виконавче провадження ", рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Отже, якщо законом установлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то це виключає юрисдикцію адміністративних судів у такій категорії справ.

Аналогічна правова позиція висловлена в постановах Верховного Суду України від 06 квітня 2016 року ( 6 - 570цс16 ), від 22 березня 2016 року ( 808 / 3666 / 15 ), від 24 лютого 2016 року ( 6 - 3077цс15 ).

Крім цього, згідно з абз. 4 п. 2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України " Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" від 13 грудня 2010 року № 3, критеріями визначення юрисдикції судів щодо вирішення справ з приводу оскарження рішень дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення є юрисдикційна належність суду, який видав виконавчий документ, та статус позивача як сторони у виконавчому провадженні.

З позовної заяви вбачається, що учасником виконавчого провадження, а саме: боржником - позивачем, оскаржуються дії та рішення відповідача в рамках виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-1073/10, виданого 25 травня 2011 року Печерським районним судом міста Києва, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства " ОТП Банк " до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості..

Оскільки, позивач є стороною виконавчого провадження, а виконавчий документ видавав Печерський районний суд міста Києва, то, відповідно до цього ж суду і повинен звернутися позивач для оскарження рішення у вказаному виконавчому провадженні, в силу чого, дана справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Відтак, позивачу слід звернутися до суду, який видав виконавчий документ №2 - 1073 / 10 від 25 травня 2011 року, а саме до Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

Зокрема, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 107, 108, 160, 165, 181 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва про визнання дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження повернути позивача з додатками повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК