Постанова № 66308121, 26.03.2010, Деснянський районний суд міста Києва

Деснянський районний суд міста Києва

м. Київ, пр. Маяковського, 5в, 2225, "(044) 547-81-73. (044) 547-24-23. (044) 547-37-27"

Справа 1-309/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2010 року Деснянський суд м. Києва в складі:

головуючої судді Кошової О.В.,

при секретарі Дремлюженко Ю.М.,

за участю прокурора Гаращенко І.І.,

провівши попередній розгляд по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшла до суду 16 березня 2010 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України, а також те, що підстав для направлення на додаткове розслідування немає.

ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі того, що він добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності для того, щоб позбутись наркотичної залежності.

Вислухавши прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що підсудний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при наступних обставинах.

18.01.2010 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, знаходячись м. Біла Церква Київської області біля магазину «Фуршет», розташованого по вул. Леваневського, 3 у невстановленої досудовим слідством особи за 500 гривень незаконно придбав для власного вживання без мети збуту 2 презервативи, в яких знаходився наркотичний засіб - опій ацетильований кількістю приблизно 20 мл. Вказані презервативи з наркотичним засобом ОСОБА_1 поклав в «бардачок» свого автомобіля НОМЕР_1, на якому він приїхав, де став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 в той же день, незаконно зберігаючі вищевказаний наркотичний засіб, незаконно перевіз його на вказаному автомобілі до м. Києва, а саме до буд № 12-в по пр. Маяковського, де частину вказаного наркотичного засобу вибрав до медичного інєкційного шприца місткістю 5 мл, після чого частину вибраного наркотичного собу вжив шляхом інєкції, а частину, що залишилась у вказаних презервативах та шприці зальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,484г залишив зберігати у вказаному автомобілі для власного вживання без мети збуту.

Наступного дня, тобто 19.01.2010 року ОСОБА_1, продовжуючи незаконно перевозити вказаний наркотичний засіб на своєму автомобілі, приблизно о 17 годині 00 хвилин приїхав до буд. № 12 по пр. Маяковського в м. Києві, де його затримали працівники міліції, які в присутності понятих при проведенні огляду автомобіля НОМЕР_1, виявили та в подальшому вилучили 2 презервативи та медичний інєкційний шприц місткістю 5 мл., в яких знаходився наркотичний засіб - опій ацетильований загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0, 484г., який ОСОБА_1 незаконно придбав, перевозив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Як вбачається з довідки виданої ДП «АМЕТИСТ» ОСОБА_1П з 28.01.2010 року по 06.02.2010 пройшов курс лікування від наркотичної залежності з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Стан неускладнений.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ч. 4 ст. 309 Кримінального кодексу України зі змісту якої вбачається, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та з урахуванням положень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 4 від 26 квітня 2002 року „Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів про те, що особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 563 грн. 04 коп. за користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві на південно-західній залізниці, на зозрахунковий рахунок № 35226002000466 в УДК в Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, (код 11022 за експертні роботи.) (а.с. 19-20)

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет, що містить шприц у футлярі з голкою, газету та два презервативи з опієм ацетильований масою 0,441 г., який знаходиться в камері схову речових доказів Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві - підлягає знищенню (а.с.23).

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України та ст.ст. 248,7 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 563 грн. та 04 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві на південно-західній залізниці, на розрахунковий рахунок № 35226002000466 в УДК в Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, (код 11022 за експертні роботи.) (а.с. 19-20)

Речовий доказ по справі: поліетиленовий пакет, що містить шприц у футлярі з голкою, газету та два презервативи з опієм ацетильований масою 0,441 г., який знаходиться в камері схову речових доказів Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві - підлягає знищенню (а.с. 23).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: