Ухвала суду № 66307377, 03.05.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/1262/17

Справа № 711/3340/17

03 травня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О.,

за участю: слідчий Жила О.М., секретар Нарадько Л.О.

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області Жили О.М., погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12017250000000157 від 19.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду 28.04.2017р. з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх подальшого вилучення, а саме до інформації про рух коштів по номеру пластикової картки, про всі спроби та місця зняття грошових коштів з неї, фото і відеоматеріалів про особу, яка знімала грошові кошти з цієї картки в період часу з 01.04.2017р. по 26.04.2017р.

Досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких 18.04.2017р. до прокуратури Черкаської області звернувся ОСОБА_2 з заявою про те, що 14.04.2017р. невстановлені особи, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, шахрайським шляхом заволоділи його коштами у сумі 5400грн.

За даним фактом 19.04.2017р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017250000000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудових слідчий дій, встановлено, що ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за порушення ст. 130 Куп АП, а саме за керування транспортним засобом в нетверезому стані. Постановою Черкаського районного суду від 16.03.2017р. на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200грн., яке ним в подальшому було оскаржене в апеляційному порядку. На кануні розгляду його скарги апеляційним судом Черкаської області, йому зателефонувала невстановлена жінка, яка представилася помічником судді та запропонувала вирішити його питання позитивним для нього шляхом та повідомила, що з ним через «Вайбер» звяжеться суддя, який обговорить всі деталі. Того ж дня з ним звязався чоловік, який представився ОСОБА_3 і під час переписки запропонував ОСОБА_2 за 200 доларів США винести рішення на його користь. Після цього йому знову зателефонувала жінка та надала номер карткового рахунку на який він повинен перевести оговорену суму. Того ж вечора ОСОБА_2 перевів оговорену суму на наданий йому картковий рахунок, а коли наступного дня суддя Апеляційного суду Черкаської області Гончарук І.М. залишив рішення суду першої інстанції без змін, ОСОБА_2 зрозумів, що його ошукали шахраї.

З метою повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінального провадження у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступу до інформації, яка містить банківську таємницю, а саме інформації про рух коштів по номеру пластикової картки 5168755520177409, про всі спроби та місця зняття грошових коштів з неї, фото і відеоматеріалів про особу, яка знімала грошові кошти з цієї картки в період часу з 01.04.2017р. по 26.04.2017р., а тому слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Володільцем документів, які містять інформацію, що необхідна слідчому, є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини, які неможливо довести іншим способом.

Разом з тим, відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Отже, враховуючи, що відомості до яких слідчий потребує доступу, перебувають в інформаційній системі банку, то їх виїмка неможлива, а тому доступ до них має здійснюватись шляхом зняття копії зазначеної інформації без їх вилучення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області Жилі Олександру Миколайовичу тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, ЄДРПОУ 14360570), та містять наступну інформацію :

- про рух та спрямованість грошових коштів із зазначенням дати та часу проведення операції, з розшифровкою призначення платежів та із зазначенням контрагентів в період часу з 01.04.2017р. по 26.04.2017р. по номеру банківської картки № 5168 7555 2017 7409;

- про всі способи та місця зняття грошових коштів з банківської картки № 5168 7555 2017 7409, в тому числі з її використанням та без її використання, у всіх випадках у період часу з 01.04.2017р. по 26.04.2017р.;

- фото і відеоматеріали особи, котра знімала готівкові кошти з банківської картки № 5168 7555 2017 7409 у всіх випадках у період часу з 01.04.2017р. по 26.04.2017р. з використанням пластикової картки та всіма іншими способами.

Зобовязати посадових осіб ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати слідчому можливість ознайомитись з такою інформацією та зняти з неї копію в паперовому та/або електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 03 червня 2017р.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4