Ухвала суду № 66307166, 04.05.2017, Кам'янський районний суд Черкаської області

04.05.2017 Справа № 696/362/17

2/696/335/17

УХВАЛА

04 травня 2017 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участі представника

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» (ЄДРПОУ 31007137, вул. Химичів, 1а, с. Березняки, Смілянського району, Черкаської області) до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

Стороною відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 696/209/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» (ЄДРПОУ 31007137, вул. Химичів, 1а, с. Березняки, Смілянського району, Черкаської області), Камянської районної державної адміністрації Черкаської області про встановлення факту нікчемності правочину, де предметом спору є оспорювання факту наявності між сторонами договірних відносин з однієї і тієї самої земельної ділянки.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, послався на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, передбачених статтею 157 ЦПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи, вивчивши доводи сторін, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з пунктом 4 частини першоїстатті 201 ЦПК Україниу разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобовязаний зупинити провадження у цій справі.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі обєктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Зокрема згідно з п. 3 ч. 1ст. 203 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У п. 33постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»розяснено, що суд повинен враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч.1ст. 201 ЦПК України, неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли у цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо ухвалити рішення у такій справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий звязок. Це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення ( при оцінці юридичних фактів) для іншої справи.

Суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження по справі заявлено передчасно, так як дослідження доказів по справі не проводилось, а тому з огляду на те, що на даний час судом не вирішується питання завершення провадження не представляється можливим і вирішення питання про можливість або неможливість ухвалення судового рішення без врахування обставин по іншій справі.

Крім цього, суд враховує, що провадження по цивільній справі № 696/209/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» (ЄДРПОУ 31007137, вул. Химичів, 1а, с. Березняки, Смілянського району, Черкаської області), Камянської районної державної адміністрації Черкаської області про встановлення факту нікчемності правочину на даний час зупинено, а тому зупинення провадження по іншій справі до набрання законної сили рішення суду у вже зупиненій справі може негативно вплинути на дотримання вимог ст. 157 ЦПК України в частині розумності строків розгляду справи.

Таким чином, в задоволенні клопотання про зупинення провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статями 157, 201 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 696/209/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» (ЄДРПОУ 31007137, вул. Химичів, 1а, с. Березняки, Смілянського району, Черкаської області), Камянської районної державної адміністрації Черкаської області про встановлення факту нікчемності правочину відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: