Ухвала суду № 66306741, 03.05.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 547/1411/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1219/17Головуючий у 1-й інстанції Харченко В. Ф. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

У Х В А Л А

03 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 07 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні квартирою, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, скасування розпорядження органу приватизації, скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 07 березня 2017 року позов ОСОБА_6 задоволено повністю. ОСОБА_2, ОСОБА_5 усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні ОСОБА_6 квартирою АДРЕСА_1- шляхом вселення останнього у вказану квартиру. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 17.03.2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 10 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованих повідомленнь (а.с.145-148), копія вказаної ухвали вручена адресатам 13.04.2017 року, про що в графі «особисто» перебувають підписи відповідних осіб.

Таким чином, апелянтом станом на 03.05.2017 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 10 квітня 2017 року не усунуті.

З дня надходження справи до апеляційного суду апелянти жодного разу не поцікавився станом розгляду їх апеляційної скарги.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України та з метою недопущення затягування розгляду справи, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянтам.

Керуючись ст.ст.297 ч.2,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 07 березня 2017 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя: О. А. Лобов