Ухвала суду № 66306728, 15.03.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/6119/15-ц Головуючий у І інстанції Журавський В. В.Провадження № 22-ц/780/2049/17 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.Категорія 26 15.03.2017

УХВАЛА

15 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2017 року в задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, ПАТ «Дельта Банк» подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема, апелянтом не оплачено судовий збір за подачу скарги.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог п.п. 1.6 ч.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року) при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір має бути сплачено в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У пункті 21 (абз.2) постанови Пленуму Верховного Суду України від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам роз'яснено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

З апеляційної скарги вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати рішення суду як в частині розгляду його позову, за подання якого розмір ставки судового збору становив 3654,00 грн., так і в частині розгляді зустрічного позову ОСОБА_2, за подання якого розмір ставки судового збору становив 974,40 грн. (за дві вимоги немайнового характеру відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Тому при подачі апеляційної скарги на рішення суду ПАТ «Дельта Банк» повинен сплатити судовий збір як за оскарження рішення суду в частині розгляду його позову у розмірі 4019,40 грн., так і за оскарження рішення суду в частині розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 у розмірі 1071,84 грн., що разом становить 5091,24 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 березня 2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишено без рухунадавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 5091,24 грн.

На адресу Апеляційного суду Київської області надійшла заява про виправлення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію про сплату судового розгляду.

Однак судовий збір ПАТ «Дельта Банк» сплачено не в повному обсязі, як зазначено в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 02 березня 2017 року, тобто апелянту необхідно доплатити 1071,84 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030101, судовий збір, за а/с ПАТ «Дельта Банк», Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід повторно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплати судового збору в розмірі 1071,84 грн.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2017 року -залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній