Ухвала суду № 66306530, 04.05.2017, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_________________

Справа №: 528/917/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Форсюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 528/917/16-ц, та продовження терміну предявлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:

18.04.2017 року до суду надійшла заява від публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 528/917/16-ц, та продовження терміну предявлення виконавчого документу до виконання. А саме, у виконавчому листі заявник просить зазначити вірний ІПН боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

В судове засідання належним чином повідомлені сторони не зявились, заявник подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист видано на підставі рішення суду у повній відповідності до його змісту, тому не можна вважати, що при його оформленні або видачі було допущено помилку.

Заявник в своїй заяві посилається на те, що у виконавчому листі відсутній ідентифікаційний номер боржника, що є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює підстави, з яких виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання. Серед яких відсутня підстава повернення через відсутність ідентифікаційного номера боржника у виконавчому листі.

Згідно правової позиції ВСУ, викладеної в постанові від 25 червня 2014 року у справі за № 6-62цс14, відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для внесення виправлень до виконавчого листа, оскільки він виданий без порушення вимог до нього.

Крім того, заявник просить продовжити термін предявлення виконавчого документа.

Однак, цивільно-процесуальним законодавством не передбачено продовження терміну предявлення виконавчого документа до виконання, а передбачено лише його поновлення згідно ст. 371 ЦПК України у випадку пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними.

Заявником жодних підстав для продовження терміну пред'явлення виконавчого документу до виконання не наведено, крім того, строк предявлення виконавчого листа до виконання визначено до 04 грудня 2019 року, тобто відповідний строк не пропущено.

Тому, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

З огляду на викладене, керуючись статтею 369, 371 ЦПК України, суд,

постановив:

в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2