Ухвала суду № 66306508, 04.05.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/115/2017

Справа № 537/1079/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

прокурора Дубодєл А.М..,

обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м.Кременчуці обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2017 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

Підготовче судове засідання призначене на 28.04.2017року не відбулося в зв*язку з неявкою адвоката.

В підготовчому судовому засіданні 04 травня 2017року прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Адвокатом ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору , оскільки направлений прокурором до суду обвинувальний акт не мистить у собі належним чином сформульованого обвинувачення.

Також адвокатом ОСОБА_2 направлена до суду скарга на дії слідчого в порядку ст..303 ч.2 КПК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Щодо скаргу на дії слідчого, то відповідно до вимог ст..303КПК України скарга подана з порушенням строків подання скарги та не може може бути розглянута у підготовчому судовому засіданні, т.я. скарга на дії слідчого розглядається під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 12 травня 2017 року о 09 год.00 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.