Ухвала суду № 66306343, 03.05.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/5538/14-к Особа, яка внесла подання: ОСОБА_1

Категорія : ст. 34 КПК України Доповідач Слісарчук Я. А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 рокуколегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області

в складі:

головуючого-судді Слісарчука Я.А.

суддів: Зав?язуна С.М., Євстаф?євої Т.А.,

секретаря Кашенко Л.М.

за участю захисника ОСОБА_2,

розглянувши в м. Житомирі подання голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про визначення підсудності кримінального провадження №12014060060000428 від 27.04.2014 року щодо обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.9,12, ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а :

Під час розгляду вказаного кримінального провадження в Овруцькому районному суді було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо нього судом присяжних.

Враховуючи ту обставину, що Овруцькою районною радою Житомрської області рішення про затвердження списку присяжних не прийнято, в Овруцькому районному суді суд присяжних не сформований і найближчим часом не буде сформований, а тому розгляд кримінального провадження по суті неможливий, голова Овруцького районного суду ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Житомирської області з поданням про визначення підсудності кримінального провадження №12014060060000428 від 27.04.2014 року щодо обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.9,12, ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 263 КК України.

Заслухавши пояснення захисника, розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як пояснив захисник ОСОБА_2 і це вбачається із заяви обвинуваченого ОСОБА_3, останній відмовляється від розгляду кримінального провадження щодо нього судом присяжних, просить не задовольняти подання голови суду про зміну підсудності, а повернути кримінальне провадження для подальшого розгляду до Овруцького районного суду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволені подання голови суду про зміну підсудності кримінального провадження слід відмовити, а кримінальне провадження повернути для подальшого розгляду до Овруцького районного суду.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №12014060060000428 від 27.04.2014 року щодо обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_4 ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.9,12, ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 289, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 263 КК України, повернути до Овруцького районного суду Житомирської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :