Ухвала суду № 66306159, 04.05.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 291/1009/16-ц Головуючий у 1-й інст. Грек М. М.

Категорія 47 Доповідач Якухно О. М.

У Х В А Л А

04 травня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест Холдинг» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 13 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест Холдинг» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 13 березня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч.1 ст.294 ЦПК України).

10 квітня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест Холдинг» надіслало апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт посилається на те, що 13.03.2017 року судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення суду був отриманий відповідачем 30.03.2017 року. Отримання повного тексту судового рішення поза межами строку на апеляційне оскарження позбавило відповідача можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу.

Розглянувши клопотання, суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно із журналом судового засідання представники сторін були присутні у судовому засіданні (а.с.186-187). Згідно результату відстеження пересилання поштових відправлень за штрих кодовим ідентифікатором, копію повного рішення представник апелянта отримав 30 березня 2017 року за адресою: вул.Шолуденка, 19, м.Вишгород, Київської області (а.с.204) і апеляційну скаргу подано у десятиденний строк з цієї дати.

З огляду на наведене, апелянт був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест Холдинг» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінвест Холдинг» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 13 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя