гСправа № 358/623/17 Провадження № 2/358/329/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення позовної заяви позивачеві
04 травня 2017 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» про незаконним рішення комісії ОСОБА_2 районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» по розгляду Акту про порушення №К 033663 від 18.03.2017 року, яке викладено в протоколі №0244 від 18.04.2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 районного підрозділу ПАТ «Київобленерго».
При вивченні позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувшись до Богуславського районного суду Київської області порушила правила підсудності, оскільки в позові помилково зазначила відповідачем ОСОБА_2 районний підрозділ ПАТ «Київобленерго», який не є юридичною особою.
Так, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та відомостей наданих Головним управлінням статистики у Київській області вбачається, що юридичною особою є Публічне акціонерне товариство «Київобленерго», яке зареєстровано з 15.08.1995 року, місце знаходження якого є Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б.
Таким чином, позивачем не дотримано положення ч.2 ст. 109 ЦПК України, де зазначено, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ч.1 ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 районний підрозділ ПАТ «Київобленерго» не є юридичною особою, а тому є не належним відповідач, а належним відповідачем є Публічне акціонерне товариство «Київобленерго», знаходження якого є Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, тому дана справа не підсудна Богуславському районному суду Київської області, в звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 115, п.4 ч. 3, ч.4 ст. 121 ЦПК України, зазначену позовну заяву необхідно повернути позивачу для подання позову до належного суду.
Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Зважаючи на те, що позовну заяву необхідно повернути позивачу, вважаю за необхідне повернути позивачу судовий збір у розмірі 640 гривень, сплачений 27.04.2017 року.
Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» про незаконним рішення комісії ОСОБА_2 районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» по розгляду Акту про порушення №К 033663 від 18.03.2017 року, яке викладено в протоколі № 0244 від 18.04.2016 року, повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, з Державного Бюджету України витрати за сплату судового збору, сплаченого нею в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. згідно квитанції про сплату № 8363 від 27 квітня 2017 року на розрахунковий рахунок 821018, код отримувача 37556042, призначення платежу: судовий збір.
Розяснити позивачу, в разі усунення виявлених недоліків, про право на повторне звернення до належного суду в порядку передбаченому ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали або отримання її копії.
Головуючий: суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 66306143, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 04.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 358/623/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: