Постанова № 66305803, 27.04.2017, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/477/17

Провадження №3/163/318/17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., за участі представника Волинської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №0150/20500013/17 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда ІІ групи загального захворювання, РНОКПП невідомий, закордонний паспорт серії FС №527494, виданий 10.06.2016 року органом 8089, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 18 січня 2017 року приблизно о 03 год. 30 хв., слідуючи з України в ОСОБА_3 через митний пост Ягодин Волинської митниці ДФС, в якості пасажира вагону №3, купе №9, пасажирського потягу №67 сполученням «Київ - Варшава», намагався незаконно перемістити через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, цигарки з марками акцизного податку України: марки «Rothmans» в кількості 840 пачок, вартістю 15960,00 грн. (згідно напису на пачці, вартість однієї пачки - 19 грн.), та марки «LD Super Slims Violet» в кількості 580 пачок, вартістю 9941,20 грн. (згідно напису на пачці, вартість однієї пачки - 17,14 грн.), а також цигарки без марок акцизного податку України - марки «Lifa Menthol» в кількості 320 пачок, вартістю 5184,00 грн., а всього цигарок в загальній кількості 1740 пачок, загальною вартістю 31085,20 грн., які знаходились в міжстелевому просторі купе №№ 1, 2, 8 та 9 та були виявлені під час митного контролю та огляду купе за допомогою технічних засобів митного контролю (галогенового ліхтаря, комплекту телескопічних дзеркал та набору інструментів), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

У призначене, згідно протоколу про порушення митних правил, на 23 лютого 2017 року судове засідання ОСОБА_2 не зявився, надіславши на адресу суду клопотання від 17.02.2017 року, у якому просив розгляд справи відкласти, у звязку з погіршенням його стану здоров'я та перебуванням на лікуванні у кардіологічному відділенні Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті №2. Окрім цього, про час та місце розгляду справи просив повідомити за місцем його проживання та реєстрації (вул.Кожарова, 1, смт.Глеваха Васильківського району Київської області).

З метою забезпечення процесуальних прав ОСОБА_2, а також з врахуванням того, що останній у поданому суду клопотанні висловив бажання бути присутнім на розгляді справи, давати свої пояснення та доводи по суті протоколу, суд в подальшому, неодноразово відкладав розгляд справи, зокрема, на: 09.03.2017 року, 30.03.2017 року та 27.04.2017 року, однак у всіх випадках до суду повертались поштові відправлення з судовим повідомленням про виклик в судове засідання без вручення адресату з причин відмови останнього від отримання.

За загальними процесуальними правилами, уразі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Отже, в силу вищенаведеного, ОСОБА_2, будучи особою щодо якої складено протокол про ПМП, вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Окрім цього, у період з 17.02.2017 року по 27.04.2017 року будь-яких заяв чи клопотань з приводу розгляду справи від ОСОБА_2 на адресу суду не надходило.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьова проти України" констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, ОСОБА_2, достовірно знаючи про розгляд Любомльським районним судом протоколу про порушення митних правил відносно нього, рухом справи не цікавився та не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження.

За викладених обставин, суд вважає, що неявка ОСОБА_2 до суду не перешкоджає розгляду справи по суті, тому розгляд справи проводить за наявними у ній письмовими доказами.

Представник Волинської митниці ДФС під час розгляду протоколу в суді висловив позицію про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та просив накласти на останнього стягнення в межах санкції даної статті, стягнути витрати митниці за зберігання товару та судовий збір.

Заслухавши думку представника митниці та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0150/20500013/17 від 18.01.2017 року та фото - таблицями до протоколу, з яким ОСОБА_2 погодився та будь-яких зауважень не мав (а.с.1-3;10-11); митною декларацією ОСОБА_2 від 18 січня 2017 року, в якій останній задекларував валютні цінності в сумі 5000 злотих ОСОБА_3 та вказав про відсутність товарів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами. Разом з тим, своїм власноручним підписом ствердив про свою обізнаність, що повідомлення у митній декларації недостовірних відомостей тягне за собою відповідальність згідно із законом (а.с.5); письмовими поясненнями правопорушника від 18.01.2017 року, відповідно до яких останній факт приховування цигарок від митного контролю визнав повністю та вказав, що цигарки він переміщував в ОСОБА_3 з метою їх продажу і заробітку коштів, оскільки він є інвалідом II групи з невеликим достатком. Крім цього, зазначив, що дані цигарки належать йому та були приховані його знайомим на його ж прохання (а.с.6-7); рішенням заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_4 про адміністративне затримання ОСОБА_2 від 18.01.2017 року (а.с.12-13); протоколом адміністративного затримання від 18.01.2017 року (а.с.14-15); службовою запискою головного державного інспектора УПМП Волинської митниці ДФС ОСОБА_5 від 18.01.2017 року (а.с.16).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, та приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних цигарок з їх конфіскацією.

Статтею 368 МК України визначено, що для цілей оподаткування товарів, що переміщуються (пересилаються) громадянами через митний кордон України, застосовується фактурна вартість цих товарів, зазначена в касових або товарних чеках, ярликах, інших документах роздрібної торгівлі, які містять відомості щодо вартості таких товарів.

Ціна переміщуваних ОСОБА_2 цигарок з марками акцизного податку України: марки «Rothmans» в кількості 840 пачок, та марки «LD Super Slims Violet» в кількості 580 пачок, зазначена на самих пачках та їх загальна вартість становить 25901,20 грн., а вартість цигарок без марок акцизного податку України - марки «Lifa Menthol» в кількості 320 пачок, визначена висновком №142005901-0232 від 08.02.2017 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС, згідно якого їх вартість, станом на дату оцінки, становить 5184,00 грн., за умови, що склад даних цигарок відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації (а.с.22-24).

З ОСОБА_2 в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 90 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100 € = 2896,3263 грн.).

У відповідності до п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір з порушника судом не стягується, оскільки, як вбачається з копії пенсійного посвідчення серії ААІ №314154, виданого Пенсійним фондом України 04.06.2015 року, ОСОБА_2 встановлена ІІ група інвалідності загального захворювання, а тому останній звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 522, 527, 528 МК України, п. 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст. 483 МК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 31085 (тридцять одна тисяча вісімдесят п'ять) гривень 20 копійок з конфіскацією в дохід держави цигарок з марками акцизного податку України: марки «Rothmans» в кількості 840 пачок, вартістю 15960,00 грн., та марки «LD Super Slims Violet» в кількості 580 пачок, вартістю 9941,20 грн., а також цигарок без марок акцизного податку України - марки «Lifa Menthol» в кількості 320 пачок, вартістю 5184,00 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №0150/20500013/17 від 18.01.2017 року.

Штраф в розмірі 31085 (тридцять одна тисяча вісімдесят п'ять) гривень 20 копійок підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Волинської митниці ДФС 782 (сімсот вісімдесят дві) гривні 01 копійку витрат по справі за зберігання цигарок на розрахунковий рахунок №31252240189069 в ГУ ДКСУ у м. Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6