Ухвала суду № 66305678, 04.05.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/179/17

Провадження № 1-кп/0274/266/17

У Х В А Л А

"04" травня 2017 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря Бойко В.Л.,

прокурора Ващука С.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 утримується під вартою. Строк застосування вказаного запобіжного заходу закінчується 22 травня 2017 року. Завершити розгляд провадження по суті до вказаної дати неможливо. У звязку з цим прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії попередньо обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на два місяці. На думку прокурора підстав для зміни вказаного запобіжного заходу на даний час немає, оскільки попередньо визнані судом ризики не зменшились та не зникли. Обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих, свідків, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від суду.

Обвинувачений, який не заперчив проти проведення даного засідання без захисника, підтримав клопотання прокурора та вважає, що слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відсутність підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу та необхідності продовження строку його дії.

Так, на даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні не розпочато, дослідження доказів судом не здійснювалося. Обставини, що стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінились. Ризики продовження злочинної діяльності, переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків, попередньо визнані судом, не зменшились.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні ряду тяжких злочинів, власної сімї та дітей не має, не працює та не може забезпечити свої матеріальні потреби.

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 176-178, 331, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити на два місяці, тобто до 04 липня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя -