Ухвала суду № 66305595, 04.05.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа 0308/861/2012

Номер провадження 2-п/161/110/17

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

04 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою відповідача фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Волинського обласного управління ПАТ «Укргазбанк» до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

Відповідач фізична-особа підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Волинського обласного управління ПАТ «Укргазбанк» до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на предмет застави.

Свою заяву мотивує тим, що судове засідання, в якому було постановлене рішення, відбулося за його відсутності, оскільки він не був повідомлений про розгляд справи, тому не зміг прийняти участь у судовому засіданні.

Просить суд скасувати заочне рішення.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 подав заяву про розгляд заяви у їх відсутності, заяву підтримав та просив скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву не визнав і просив в її задоволенні відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що 14 травня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Волинського обласного управління ПАТ «Укргазбанк» до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на предмет застави було постановлене заочне рішення, яким позов було задоволено.

Відповідач фізична-особа підприємець ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення, не погоджуючись з рішенням, оскільки має заперечення на позов, справу було розглянуто за його відсутності, хоча причини неявки до суду були поважними.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заяву відповідача фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 слід задовольнити, заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 14.05.2012 року скасувати та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 14.05.2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Волинського обласного управління ПАТ «Укргазбанк» до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на предмет застави - скасувати.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Волинського обласного управління ПАТ «Укргазбанк» до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на предмет застави до розгляду на 10 год. 45 хв. 30 травня 2017 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 15.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4