Ухвала суду № 66305102, 04.05.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 травня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Лисак І. Н. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про визнання договору оренди продовженим, -

В С Т А Н О В И В :

Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статей 121 та 297 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором та подана після закінчення встановленого строку на її оскарження.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (далі по тексту - «Закон») судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлений 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року установлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб в сумі 1600 грн., через що розмір судового збору складає 320 грн., які апелянту необхідно сплатити за наступними реквізитами: рахунок: 31213206780002; одержувач: УДКС у м. Чернівцях, 22030001; код отримувача: (ЄДРПОУ) 37978173; банк одержувача: ГУ ДКСУ в Чернівецькій області; МФО: 856135; назва суду: апеляційний суд Чернівецької області.

Крім того, посилання апелянта на дотримання строку апеляційного оскарження ухвали суду, визначеного ст.294 ЦПК України, який почав свій перебіг з часу отримання за розпискою від 21.04.2017 року копії ухвали, спростовується матеріалами справи.

Так, на виконання вимог ч.3 ст.222 ЦПК України копія оскаржуваної ухвали була надіслана стороні (апелянту) за зазначеною нею в позові адресою 03.04.2017 року рекомендованим листом з повідомленням, згідно якого була отримана ОСОБА_2 11.04.2017 року (а.с.60-61).

Ст.294 ЦПК України пов'язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження для осіб, які не були присутні під час проголошення оскаржуваного судового рішення, виключно з часу отримання його копії, а не повторного отримання такої, що мало місце 21.04.20917 року.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження за правилами ст.69 ЦПК України почав свій перебіг з 12.04.2017 року та сплив 17.04.2017 року, а апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду лише 26.04.2017 року (а.с.62), тобто з пропуском встановленого процесуальним законом строку.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

В силу ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажним, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 березня 2017 року підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для виправлення вищевказаних недоліків, подачі оригінала документа про сплату судового збору до Апеляційного суду Чернівецької області та зазначення підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 березня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту тридцять днів для виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги із дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку неподання у зазначений строк заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення або якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисак І.Н.