Ухвала суду № 66303135, 04.05.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/10757/14-ц

Провадження №2/639/23/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши апеляційні скарги засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ринковий комплекс» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ «ОСОБА_1 ТРК», КП «Санітарно-екологічний центр», Міністерства екології та природних ресурсів України, Головного управління Держсанепідемслужби у Харківській області, Державної служби геології та надр України, Харківської міської ради Харківської області, Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, Державної екологічної інспекції у Харківській області, Жовтневої районної державної адміністрації Харківської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Головного управління Держпраці у Харківській області, Департаменту житлового господарства виконавчого комітету Харківської міської ради, Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Харківського міського управління держсанепідемслужби ГУ Держсанепідемслужби у Харківській області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про поновлення порушеного права на безпечне довкілля та відшкодування нанесеної шкоди здоровю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

23 січня 2017 року від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зобовязання позивачів сплатити належну суму судового збору за подання позову немайнового характеру і за подання позову майнового характеру, а саме відшкодування шкоди завданої здоровю.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 березня 2017 року у задоволені клопотання ОСОБА_3 про зобовязання позивачів сплатити судовий збір відмовлено.

05 квітня 2017 року засновник ТОВ «Аврора «ТРК» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через Жовтневий районний суд м. Харкова подали апеляційні скарги на вищезазначену ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13 квітня 2017 року апеляційні скарги засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ринковий комплекс» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ «ОСОБА_1 ТРК», КП «Санітарно-екологічний центр», Міністерства екології та природних ресурсів України, Головного управління Держсанепідемслужби у Харківській області, Державної служби геології та надр України, Харківської міської ради Харківської області, Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, Державної екологічної інспекції у Харківській області, Жовтневої районної державної адміністрації Харківської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Головного управління Держпраці у Харківській області, Департаменту житлового господарства виконавчого комітету Харківської міської ради, Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Харківського міського управління держсанепідемслужби ГУ Держсанепідемслужби у Харківській області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_12 ОСОБА_14, ОСОБА_13 про поновлення порушеного права на безпечне довкілля та відшкодування нанесеної шкоди здоровю повернуті до Жовтневого районного суду м. Харкова для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, апеляційні скарги засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ринковий комплекс» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 березня 2017 року підлягають поверненню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 293 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ринковий комплекс» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ТОВ «ОСОБА_1 ТРК», КП «Санітарно-екологічний центр», Міністерства екології та природних ресурсів України, Головного управління Держсанепідемслужби у Харківській області, Державної служби геології та надр України, Харківської міської ради Харківської області, Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, Державної екологічної інспекції у Харківській області, Жовтневої районної державної адміністрації Харківської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Головного управління Держпраці у Харківській області, Департаменту житлового господарства виконавчого комітету Харківської міської ради, Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Харківського міського управління держсанепідемслужби ГУ Держсанепідемслужби у Харківській області, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про поновлення порушеного права на безпечне довкілля та відшкодування нанесеної шкоди здоровю - повернути заявникові .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович