19.04.2017
Справа № 431/1745/17-п
Провадження № 3/431/194/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року. Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Старобільського ВП ГУНП в Луганській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, інд.номер НОМЕР_1
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 15 березня 2017 года, приблизно о 09-00 годині, знаходячись в торгівельному ряду молочних виробів приміщення ТОВ «АТБ-маркет» , що розташоване за адресою: Луганська область, м. Старобільськ пл. Базарна, 1б скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме 3-х упаковок солодковершкового масла «Ферма» вагою 400 грм., вартістю 49,95 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 143 грн. 70 коп.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно будучі у приміщенні АТБ-маркет скоїв крадіжку масла. Повністю згоден з кількістю, найменуванням та вартістю викраденого.
Вина правопорушника у вчиненому правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами:
-протоколом демонстрації відеозапису від 23.03.2017 р. (а.с. 10-11);
-довідкою про вартість ТОВ «АТБ-Маркет» (а.с.12).
Дії правопорушника ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
При накладенні стягнення на правопорушника ОСОБА_1, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.
Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається.
Беручи до уваги наведене, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Накладення інших адміністративних стягнень у виді виправних робіт або адміністративного арешту є недоцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 51, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 287-289 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), інд.код. ЄДРПОУ 26255795, за кодом класифікації доходів 22030106 «Судовий збір» (стягувачем є Державна судова адміністрація України)»: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 в розмірі 320 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Пелих О.О.
Судове рішення № 66302964, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 19.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 431/1745/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: