Рішення № 66302910, 27.04.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/10224/16-ц

Провадження №2/428/613/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» м. Дружківка до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу , стягнення судового збору,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 «СК АСКО - ДП» м. Дружківка звернулось до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу , стягнення судового збору, мотивуючи дані вимоги тим , що 12.03.2015р. між позивачем ОСОБА_2 «СК АСКО - ДП» м. Дружківка та ОСОБА_1 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу №АІ/4307165, відповідно до умов якого застрахованими являються ризики завдання збитків третім особам внаслідок експлуатації транспортного засобу Opel Vectra д.н. НОМЕР_1 васлідок ДТП. 17.12.2015р. у м. Сєвєродонецьку Луганської області відповідач ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, належним ОСОБА_3, та Skoda Octavia д.н. НОМЕР_3, належним ОСОБА_4, в результаті чого останнім було завдано матеріальної шкоди. Вказана подія була визнана позивачем ОСОБА_2 «СК АСКО - ДП» м. Дружківка страховим випадком. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП була застрахована, то на підставі заяв вигодонабувачів було перераховано страхові відшкодування у загальному розмірі 60425грн.: ОСОБА_3 у розмірі 49500грн. та ОСОБА_4 у розмірі 10925грн.. Тому, позивач ОСОБА_2 «СК АСКО - ДП» м. Дружківка звернулось до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 60425грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378грн..

Представник позивача ОСОБА_2 «СК АСКО - ДП» м. Дружківка ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , надала до суду заяву , в якій просила розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки до суду не повідомив.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Оскільки представник позивача ОСОБА_2 «СК АСКО - ДП» м. Дружківка в поданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 27.04.2017р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.п. 38.1.1а ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання,зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Матеріалами справи встановлено, що 17 грудня 2015 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_4, рухаючись на перехресті проспекту Гвардійський-Космонавтів в м.Сєвєродонецьку не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_5, який стояв перед перехрестям на забороняюче (червоне) світло світлофору під керуванням ОСОБА_3, який від удару наїхав на автомобіль НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_4, який стояв попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. (згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 960665). Вина відповідача ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.03.2016р., яка набрала законної сили 22.03.2016р.. Відповідно до копії Полісу №АІ/4307165 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ОСОБА_2 «СК АСКО - ДП» м. Дружківка та ОСОБА_1, застраховано цивільно-правову відповідальність відносно експлуатування транспортного засобу Opel Vectra д.н. НОМЕР_1. Відповідно до копії довідки про дорожньо-транспортну пригоду №82472874 на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована у АТ СК «АСКО-Донбас-Північний» м. Дружківка. Відповідно до копії Страхового акту №575/15ГО від 15.01.2016р., 17.12.2015р. в м. Сєвєродонецьку Луганській області водій застрахованого а/м Opel Vectra д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 у стані наркотичного спяніння скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_7, дана подія вважається страховим випадком, сума страхового відшкодування 49500грн.. Відповідно до копії Страхового акту №575/15/2ГО від 26.01.2016р., 17.12.2015р. в м. Сєвєродонецьку Луганській області водій застрахованого а/м Opel Vectra д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 у стані наркотичного спяніння скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_8, дана подія вважається страховим випадком, сума страхового відшкодування 10925грн.. Відповідно до копії заяви ОСОБА_3 від 14.01.2016р., останній звернувся до ОСОБА_2 «СК АСКО - ДП» м. Дружківка з заявою про відшкодування шкоди у звязку з ДТП, що сталась 17.12.2015р. в м. Сєвєродонецьку за участю автомобіля НОМЕР_9, який належить ОСОБА_1. Відповідно до копії заяви ОСОБА_4 від 22.01.2016р., останній звернувся до ОСОБА_2 «СК АСКО - ДП» м. Дружківка з заявою про відшкодування шкоди у звязку з ДТП, що сталась 17.12.2015р. в м. Сєвєродонецьку за участю автомобіля НОМЕР_9, який належить ОСОБА_1. Відповідно до копії платіжного доручення №1756 від 22.01.2016р. ОСОБА_3 перераховано суму страхового відшкодування у загальному розмірі 49500грн.. Відповідно до копії платіжного доручення №1835 від 27.01.2016р. ОСОБА_4 перераховано суму страхового відшкодування у загальному розмірі 10925грн..

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що обставини викладені позивачем в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а тому позов ОСОБА_2 «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» м. Дружківка до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_2 «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» м. Дружківка пропорційно до розміру задоволених вимог витрати по оплаті судового збору в сумі 1378грн., сплата яких документально підтверджена платіжним дорученням в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,79, 88,212-215,223, 224-226 ЦПК України , ст. ст. 993, 1187 ЦК України , суд , -

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» м. Дружківка до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу , стягнення судового збору, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 05.02.1984р.н., і.н. НОМЕР_10, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» м. Дружківка (код ЄДРПОУ 13494943, р/р 26009134744801 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 60425грн..

Стягнути з ОСОБА_1, 05.02.1984р.н., і.н. НОМЕР_10, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» м. Дружківка суму сплаченого судового збору по справі в розмірі 1378грн..

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя