Ухвала суду № 66302835, 04.05.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

04.05.2017 року Провадження №4-с/425/3/17

Справа №425/972/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_4, ОСОБА_5 на повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області зі скаргою про наступне: визнати неправомірними дії головного державного виконавця Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Луганської області ОСОБА_4 щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 31 березня 2017 року; скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 31 березня 2017 року; зобовязати головного державного виконавця Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Луганської області ОСОБА_4 відкрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа, що виданий Рубіжанським міським судом Луганської області від 18 січня 2017 року по справі 425/3000/15-ц про стягнення з ОСОБА_5 на користь стягувача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2763707 гривень 35 копійок.

Подана ОСОБА_1 акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3, скарга на повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, за своєю формою та змістом повністю відповідає положенням статей 119 та 120 Цивільного процесуального кодексу України. До неї додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Враховуючи, що заявник, в силу положень частини другої статті 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII за своїм правовим статусом в рамках виконавчого провадження виступає стягувачем, суд застосовуючи положення статті 74 цього ж закону, дійшов висновку про наявність у заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3, права на звернення до суду із скаргою, що ним подана.

Враховуючи, що заявник подав скаргу на повідомлення державного виконавця під час виконання останнім рішення Рубіжанського міського суду Луганської області, яке ухвалено відповідно до Цивільного процесуального кодексу України та за яким, саме цим судом було видано виконавчий лист № 425/3000/15-ц від 12 січня 2016 року, у рамках виконавчого провадження, то в силу положень статті 383 та частини другої статті 384 цього ж кодексу, скаргу слід визнати такою, що подана до суду, який має компетенцію на її розгляд.

Докази наявності будь-якої підстави для повернення поданої ОСОБА_1 акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3, скарги або для відмови у її прийнятті, з тих, що передбачені положеннями Цивільного процесуального кодексу України в матеріалах справи відсутні, а тому вказану скаргу слід прийняти до свого провадження.

На виконання приписів частини першої статті 386 та враховуючи положення статті 6 Цивільного процесуального кодексу України, скаргу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 у якості заявника, Головного державного виконавця Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_4, ОСОБА_5 у якості заінтересованих осіб.

Керуючись статтями 1-3,6,8,10,11,15,57-73,118-121,208-210,383-389 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_4, ОСОБА_5 на повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, - прийняти до свого провадження.

Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2017 року, о 12 годині 00 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34.

Викликати у судове засідання: представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 у якості представника заявника, ОСОБА_5 та Головного державного виконавця Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_4С у якості заінтересованих осіб.

Копію цієї ухвали надіслати усім особам, які викликаються у судове засідання, а ОСОБА_5 та Рубіжанському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області також й скаргу заявника з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині прийняття скарги до провадження з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С. Коваленко