Ухвала суду № 66302809, 04.05.2017, Попаснянський районний суд Луганської області

423/723/17-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області

У складі:

Головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі судового засідання: Іваненко С.П.

за участю:

прокурора: Неустроєвой В.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.

В с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження перебуває на розгляді в Попаснянському районному суді.

У судовому засіданні 04 травня 2017 року було вирішено питання про відкладання судового засідання на іншу дату, для виклику свідків з метою дотримання порядку розгляду даного кримінального провадження.

При цьому, прокурор заявив клопотання пропродовження строку тримання під вартою обвинуваченого, обґрунтувавши його тім що ризики, передбачені ст..177 КПК України, які були враховані при обранні, відносно ОСОБА_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінилися та не зменшились, що обвинувачений може переховуватись від органів суду, продовжити кримінальне правопорушення, що виражається в тому, що:

ОСОБА_1 під час судового розгляду неодноразово оголошувався у розшук, ( ухвалою Попаснянського районного суду від 24.12.2014р та ухвалою Попаснянського районного суду від 01.03.2016 повторно оголошено у розшук) при цьому відносно нього було залишено запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, але обвинувачений ОСОБА_1 не виконав свої процесуальні обовязки щодо явки до суду, в звязку із чим є достатні підстави вважати що ОСОБА_1 переховується від суду.

Також, прокурор зазначив, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній був судимим 27.09.2011 Попаснянським районним судом Луганської області за ст.185 ч.3 КК України до умовного покарання, але на шлях виправлення не став та в період перебігу випробувального строку знов скоїв умисне тяжке кримінальне правопорушення, що свідчить про стійкість злочинного умислу обвинуваченого, спрямованого на скоєння умисних кримінальних правопорушень.

За таких обстави, прокурор вважає неможливим запобігання вказаним ризикам шляхом застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 більш мякого запобіжного заходу.

Строк перебування обвинуваченого під вартою обвинуваченого закінчується

18 травня 2017 року.

Обвинувачений просив не продовжувати йому строк перебування під вартою, зазначив, що не представляє загрози для суспільства, від суду не переховується.

Захисник обвинуваченого підтримав позицію обвинуваченого, також зазначив, що обвинувачений не буде переховуватись від суду, тому що має хвору матір..

Суд, вислухавши думку учасників вважає необхідним відкласти судове засідання в даному кримінальному провадженні для виклику свідків та задовольнити клопотання прокурора про продовження ОСОБА_1 строку тримання під вартою, так як обвинувачений, обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення він і не може не розуміти, що йому загрожує призначення покарання у вигляді позбавлення волі, що дає підстави суду вважати, що перебуваючи на свободі, обвинувачений може переховуватись від органів суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, за підстав зазначених прокурором.

Думку захисника та обвинуваченого про відсутність ризиків, зазначених прокурором, суд не приймає до уваги, тому що ствердження про те, що обвинувачений не переховується від суду спростовується тим, що ОСОБА_1 довгий час перебував у розшуку, який оголошувався двічі відносно ОСОБА_1, при тім, під час доставки його до суду ОСОБА_1 особисто отримував судові повістки, після чого знов не з»являвся до суду і тому ствердження обвинуваченого, що він був не повідомлений про судовий розгляд неправдиві та спростовуються матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що вищевикладені обставини є ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, які продовжують залишатися на теперішній час і скасування або закінчення терміну перебування його під вартою не забезпечить належного виконання покладених на нього процесуальних прав та обовязків.

До цього ж судове провадження не завершене, необхідний час для виклику у судове засідання свідків і суд зобовязаний розглядати питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, що передбачено ст. 331 КПК України .

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст.318, 331, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області на 12 червня 2017 року на 11 годин.

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України на строк не більш 60 днів з 04 травня 2017р. до 03 липня 2017р.включно.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Архипенко А.В.