Ухвала суду № 66302793, 04.05.2017, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 04.05.2017

ЄУ № 420/548/17

Провадження №2/420/292/17

У Х В А Л А

04 травня 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області зпозовною заявою, в якій просить збільшити розмір стягнутих з ОСОБА_2 аліментів з 400 грн. щомісяця на кожну дитину до 1000 грн. щомісяця на кожну дитину, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до повноліття дітей.

Одночасно з позовною заявою позивач надала до суду заяву про відстрочення сплати судового збору при зверненні до суду, так як на її утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, заробітна плата невелика, тому вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно дост. 82 ЦПК України, ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 29 своєї Постанови від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до ст. 8 Закону № 3674-УІ та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.ХІ.1950), рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81 )7 прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі Креуз проти Польщі" сплата судового збору не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Враховуючи те, що позивач має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою №382 від 01.03.2017, виданою виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області; її середній заробіток становить 2054,68 грн. згідно довідки Новопсковського РТМО від 23.02.2017; тому на даний час позивач знаходиться в скрутному матеріальному становищі і не має змоги сплатити судовий збір.суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 79, 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: