Ухвала суду № 66302667, 03.05.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/974/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Волошина Н. Л.

Доповідач Єгорова С. М.

УХВАЛА

03.05.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі законного представника Кабінету Міністрів України, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Державної казначейської служби України про усунення перешкод у користуванні частиною будинку, відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди,-

УСТАНОВИЛА:

У квітні 2017 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, яка не відповідала вимогам ст. 297 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2017 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії сплатити судовий збір, надати оригінал квитанції про оплату судового збору, надати належно оформлену апеляційну скаргу в якій уточнити прохальну частину, зазначити особу та додати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

20 квітня 2017 року представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, отримав копію ухвали від 13 квітня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з підписом про вручення поштового відправлення (а.с.200).

24 квітня 2017 року до Апеляційного суду Кіровоградської області від представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, надійшла заява про уточнення прохальної частини апеляційної скарги, проте вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2017 року в частині зазначення у апеляційній скарзі особи - Державної казначейської служби України та її місцезнаходження заявником не виконано, що не відповідає вимогам п.3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 березня 2017 рокувважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Єгорова