Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1113/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Бондаренко В. В.
Доповідач Потапенко В.І.
УХВАЛА
04.05.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Потапенко В.І., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.04.2017 року, у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію, -
встановив:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.04.2017 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.
1.Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.03.2017 року до участі у справі залучено третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Як вбачається з апеляційної скарги, її зміст не відповідає вищезазначеним вимогам цивільно-процесуального законодавства, оскільки в ній не зазначено третю особу Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, їх місцезнаходження.
Усунення даного недоліку можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції.
2. При поданні апеляційної скарги не сплачений судовий збір.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
При поданні позовної заяви позивачами сплачено 3453 грн.
Враховуючи викладене, при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі ( 3453 ? 110%) 3798,30 грн.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.04.2017 року - залишити без руху.
Запропонувати позивачам протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали:
1. надати до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу, в новій редакції (разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), в якій зазначити всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, в тому числі третю особу Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, їх місцезнаходження.
2. сплатити судовий збір в сумі 3798 грн. 30 коп. на рахунок:
Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101
Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
МФО: 823016
Ідентифікаційний код: 38037409
Рахунок: 31214206780002
КБКД 22030101
Назва платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616;
Надати до суду оригінал квитанції про оплату.
В разі невиконання вказаних вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута на адресу скаржника.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області В.І.Потапенко
Судове рішення № 66302641, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 04.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 383/802/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: