Ухвала суду № 66302634, 27.04.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/892/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Бондаренко В.В.

Доповідач Гайсюк О. В.

УХВАЛА

27.04.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гайсюка О.В.

суддів: Голованя А.М.

Мурашка С.І.

за участю секретаря: Діманової Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2017 року ,-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ФГ «Едем» та просив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки укладений 05.03.2014 року між ним та ФГ «Едем».

У березні 2017 року ОСОБА_3 подав заяву про забезпечення цього позову, просив заборонити будь-яким особам обробляти спірну земельну ділянку, що орендує відповідач.

Ухвалою Бобринецького районного суду від 17.03.2017 року у задоволенні цієї заяви відмовлено (а.с.12).

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати цю ухвалу, постановити нову ухвалу, якою задовольнити його заяву про забезпечення позову, посилаючись на те, що суд не врахував того, що договір оренди за яким відповідач користується земельною ділянкою є спірним, крім того, йому стало відомо, що відповідач має намір передати спірну земельну ділянку в суборенду.

У судовому засіданні апеляційного суду представник позивача доводи апеляційної скарги підтримав.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відмовляючи позивачу у задоволенні його заяви, суд першої інстанції правильно виходив з того, що договір оренди земельної ділянки від 05.03.2014 року між позивачем і відповідачем на момент розгляду заяви ще є чинним, оскільки укладений терміном на 49 років і ще не визнаний судом недійсним (а.с.6-8).

Позбавлення відповідача права користуватися земельною ділянкою на період спору є недопустимим, оскільки відповідач на законних підставах (на підставі договору) користується цією земельною ділянкою.

Втручання в господарську діяльність відповідача може завдати йому значних збитків.

Наведене свідчить про те, що ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, а тому підстави для скасування чи зміни цієї ухвали відсутні.

Керуючись ст.ст.307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: