Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1116/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Березій Ю. А.
Доповідач Письменний О. А.
У Х В А Л А
04.05.2017 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2017 року, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи - Маловисківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про поновлення договору оренди земельної ділянки.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом встановлено, що судом першої інстанції у тексті судового рішення допущено описку.
Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як убачається з матеріалів справи, правильне ім'я третьої особи «Лисюк Сергій Олексійович», однак в тексті оскаржуваного рішення зазначено «Лисюк Сергій Олександрович».
Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи роз'яснення, що містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.
Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, треті особи - Маловисківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про поновлення договору оренди земельної ділянки повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків в строк протягом 15 днів з дня отримання справи в суді.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області О.А. Письменний
Судове рішення № 66302631, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 04.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 392/38/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: