Постанова № 66302624, 04.05.2017, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/219/17

Провадження № 3/403/58/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від ОСОБА_1 в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не судимого, головного спеціаліста відділу молоді та спорту Устинівської райдержадміністрації Кіровоградськрї області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 462455 від 03.04.2017 р.

за ч.1 ст. 130 КпАП України,- В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2017 року о 22 год. 35 хв. ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння ( перевірка проводилась алкотестером «Драгер» №6810), керував мотоциклом ЯВА -350 в смт Устинівка Кіровоградської області, чим порушив п.2.9 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України не визнав, пояснив, що 03 квітня 2017 року, після закінчення робочого часу, від місця роботи на мотоциклі «Ява-350» приїхав до житлового будинку у смт. Устинівка. Мотоцикл залишив біля цього домоволодіння та деякий час перебував у житловому будинку, де вживав спиртні напої. Приблизно о 22.00 год., коли перебував біля мотоцикла, до нього звернувся поліцейський з вимогою надати документи на право керування транспортним засобом та на право користування мотоциклом. На вимогу поліцейського з використанням спеціального технічного засобу пройшов огляд на стан алкогольного спяніння. Результат тесту 1,03 проміле алкоголю в крові. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає, так як при огляді на стан алкогольного спяніння транспортним засобом не керував.

Частиною 1 ст.130 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за керуваннятранспортними засобамиособами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктами 1,3,4,5,6 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлено, що за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан спяніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції. Перед проведенням огляду на стан спяніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан спяніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви. Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини про керування правопорушником ОСОБА_2 03 квітня 2017 року о 22.35 год. у смт. Устинівка транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджуються письмовим документом спеціального технічного засобу алкотестера «Драгер 0227», результат тесту 1,03 проміле алкоголю в крові. Встановлені під час судового розгляду обставини обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснили, що 03 квітня 2017 року о 22.35 год., в їх присутності, як понятих, ОСОБА_2 було викрито у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння у смт. Устинівка, огляд ОСОБА_2 на стан алкогольного спяніння проводився поліцейським спеціальним технічним засобом алкотестером «Драгер 0227», результат тесту 1,03 проміле алкоголю в крові. Згідно письмового документу за результатами проведення тесту ОСОБА_2 від 03 квітня 2017 року спеціального технічного засобу алкотестера «Драгер 0227», результат тесту 1,03 проміле алкоголю в крові правопорушника ОСОБА_2 При встановлених обставинах, заперечення правопорушника ОСОБА_2, що транспортним засобом в стані алкогольного спяніння не керував та про невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України суд оцінює як спосіб захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності. Заслухавши правопорушника ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_2адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.04.2017 р., письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. 221 КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст.130 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. (отримувач: Банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО - 823016, одержувач коштів: ГУК у Кіровоградській області, Кіровоградська область - 21081300, код отримувача ( ЄДРПОУ) - 37918230, рахунок 31114149700001) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.00 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5