Ухвала суду № 66302383, 04.05.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/162/17

Номер провадження 2/404/1289/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. розглянувши заяву позивача ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 1461519 грн. 25 коп.

03 травня 2017 року представник ПАТ «Дельта Банк» подала до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у АТ «Дельта Банк» наступних документів: оригіналу кредитного договору № 030/09.06/88-163КЛ від 04.09.2006 року, укладеного АКБ ТАС Комерцбанк та ОСОБА_1, видаткових касових ордерів, заяв та інших документів, які підтверджують отримання відповідачем кредитних коштів, нотаріально завірену виписку з додатку № 3(акту приймання-передачі) до договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року, укладеного між АТ «ДельтаБанк» та АТ «Свідбанк».

Проте, того ж дня через канцелярію суду подала заяву про те, щоб суд не розглядав заяву про забезпечення доказів.

Крім того, іншою заявою, поданою 03 травня 2017 року просила витребувати вищевказані документи, обґрунтовуючи тим, що існують розбіжності, які необхідно усунути для прийняття рішення по справі.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Представником позивача у заяві не наведено обґрунтованих доказів того, що існують складнощі отримання документів, тобто об'єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви представника позивача про витребування документів необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.137ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника ПАТ «Дельта Банк» про витребування документів: оригіналу кредитного договору № 030/09.06/88-163КЛ від 04.09.2006 року, укладеного АКБ ТАС Комерцбанк та ОСОБА_1, видаткових касових ордерів, заяв та інших документів, які підтверджують отримання відповідачем кредитних коштів, нотаріально завірену виписку з додатку № 3(акту приймання-передачі) до договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року, укладеного між АТ «ДельтаБанк» та АТ «Свідбанк» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко