Ухвала суду № 66302129, 04.05.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8870/16-ц

Провадження № 22-ц/779/569/2017

Категорія 55

Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.

Суддя-доповідач Фединяк В.Д.

У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області Фединяк Василь Дмитрович перевіривши апеляційну скаргу представника Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» - ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 31 січня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 31 січня 2017 року задоволено позов ОСОБА_3 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості по заробітній платі, суми компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Стягнуто з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі та суму компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати загальною сумою 22 227,78 грн., та середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 01 січня 2016 року по 30 січня 2017 року в сумі 42 965,10 грн., а всього разом 65 192,88 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» - ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення.

Проте за апеляційною скаргою не сплачено судовий збір відповідно до п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір у розмірі 717,12 грн, тобто 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу представника Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» - ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 31 січня 2017 року і надано апелянту строк до 20 квітня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

18 квітня 2017 року представник Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» - ОСОБА_4 подала клопотання про відстрочення сплати судового збору. Як на підставу відстрочення оплати судових витрат, заявник посилається на те, що накладено арешт на всі відкриті рахунки, а також кошти на рахунках Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» у межах суми 4 786 177, 25 грн, тому на даний час відсутня можливість сплати судового збору у зв'язку з важким фінансовим становищем.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для звільнення відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином у клопотанні про відстрочення сплати судового збору заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки заявником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, а посилання відсутність коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, то у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Установлено, що ухвалу судді судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2017 року, якою надано термін для виправлення недоліків апеляційної скарги представник Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» отримав 06 квітня 2017 року, що підтверджується підписом у повідомленні.

Станом на 04 травня 2017 року представник Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» - ОСОБА_2 вимоги зазначеної ухвали не виконав.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 295 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» - ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути апелянту, оскільки зазначена скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Роз'яснити, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.82, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити представнику Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відстрочення оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду від 31 січня 2017 року.

Апеляційну скаргу представника Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» - ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 31 січня 2017 року вважати неподаною і повернути апелянту з підстав, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання законної сили.

Суддя:В.Д.Фединяк