Ухвала суду № 66302087, 03.05.2017, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17677/15-ц

Провадження № 22-ц/779/827/2017

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.

Суддя-доповідач Беркій О.Ю.

У Х В А Л А

03 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Беркій О.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2017 року у справі за позовом ПАТ «Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 07 квітня 2017 року було залишити без руху у зв'язку із сплатою судового збору не в повному обсязі та на невірний рахунок і надано апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 14 551,50 грн.

Крім того, зобов'язано Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_2 сплачену нею суму судового збору у розмірі 8 800 гривень 00 копійок (вісім тисяч вісімсот гривень), внесену на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1, код отримувача 05382963, код банку отримувача 820172, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ за квитанцією № 6 від 14 квітня 2017 року, виданою Івано-Франківською філією ПАТ «Ощадбанк» № 10008.

28 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2017 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що їй є незрозумілим чому до сплати підлягає сума в розмірі 14 551,50 грн., оскільки відповідно до Закону України «Про судовий збір» за спір майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а до апеляційного суду з відповідним коефіцієнтом 1,1 від цього розміру.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

За змістом даної норми роз'ясненню підлягають судові рішення, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання.

Оскільки ОСОБА_2 подано заяву про роз'яснення ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та необхідність сплати нею судового збору в розмірі 14 551,50 грн., така ухвала роз'ясненню не підлягає, тому заява про роз'яснення ухвали не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2017 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О.Ю. Беркій