Рішення № 66301950, 03.05.2017, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4840/14-ц

Провадження № 2/345/120/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2017 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 18.03.2013 року між ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та відповідачем укладено Кредитний договір № 2069К-09-13, відповідно до якого відповідачу було надано споживчий кредит в сумі 20 000,00 гривень із сплатою 25,5 % річних строком та кінцевим терміном повернення - 17.09.2014 року. Згідно умов договору позичальник зобовязався не пізніше передбаченого договором строку повернути банку всю суму наданих коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак відповідач порушив умови договору та не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, а тому станом на 11.11.2014 року виникла заборгованість в розмірі 6059,46 грн. Оскільки ОСОБА_1 добровільно заборгованість не погасив, банк просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

13.12.2016 року від ПАТ «ОСОБА_2 Україна» надійшла заява, в якій представник банку зазначив, що відповідач частково погасив заборгованість, а тому вони зменшують свої вимоги та просять стягнути з нього заборгованість в сумі 4496,48 грн., а також судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав заяву про слухання справи у його відсутності, та зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, визнав позов у сумі 4496,48 грн.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 18.09.2013 року між ПАТ «ОСОБА_2 Україна» та ОСОБА_1було укладено Кредитний договір № 2069К-09-13, відповідно до якого ОСОБА_2 надав Позичальнику кредит на споживчі цілі в розмірі 20000,00 гривень зі сплатою 25,5 % річних за користування кредитом та кінцевим терміном повернення 17.09.2014 року (а.с. 5-9).

Договір містить положення, які регулюють порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісій за користування кредитом та інших платежів.

Відповідно до п. 2.6.1 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється Позичальником до 16-го числа кожного місяця у розмірі, визначеному у Графіку повернення Кредиту, який є його невідємною частиною (10).

Банк свої зобовязання за договором виконав та надав ОСОБА_1 кредит у визначеному розмірі, про що свідчить копія заяви на видачу готівки (а.с. 11).

Оскільки відповідач порушував умови Кредитного договору, 06.10.2014 року ОСОБА_2 надіслав йому вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором в 30денний термін з дати отримання вимоги (а.с. 17-18).

Однак ОСОБА_1 своєчасно не погасив заборгованість за кредитним договором, і станом на 11.11.2014 року виникла заборгованість в сумі 6059 грн. 46 коп., яка складається з наступного: 5529грн. 72коп. прострочена заборгованість за кредитом, 81грн. 13коп. прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом. Крім того, за невиконання відповідачем зобовязань йому нараховано пеню в розмірі 448грн. 61коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 14-16).

Разом з тим згідно меморіального ордеру № 30781441 від 12.11.2014 року ОСОБА_1 оплатив 84,99 грн. відсотків по кредитному договору, меморіального договору № 30898961 від 10.12.2014 року -84,70 грн. відсотків, меморіального ордеру № 31058915 від 21.01.2015 року 92,62 грн. відсотків, меморіального ордеру № 30781442 від 12.11.2014 року 1200,01 грн. простроченої заборгованості, меморіального ордеру № 30898962 від 10.12.2014 року 1173,30грн. простроченої заборгованості, меморіального ордеру № 31058918 від 21.01.2015 року 550,71 грн. простроченої заборгованості (а.с. 96-101).

Таким чином станом на 08.12.2016 року заборгованість відповідача перед Банком становить 4496,48 грн., з яких 205,70 грн. заборгованість по кредиту, 1250,48 грн. заборгованість по відсотках, 421,92 грн. пеня (а.с. 102).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Таким чином суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору відповідачем не виконувалися належним чином, з нього слід стягнути існуючу заборгованість.

Як вбачається з платіжного доручення (а.с.1), банком при подачі позову до суду сплачено 243грн. 60 коп. судового збору, тому на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь ПАТ «Банк Петрокомерц-Україна» дані судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» заборгованість за Кредитним договором № 2069К-09-13 від 18.09.2013 року в розмірі 4496 (чотири тисячі чотириста девяносто шість) гривень 48 копійок, з яких 2605 гривень 70 копійок заборгованість по кредиту, 1250 гривень 48 копійок заборгованість по відсотках, 421 гривня 92 копійки пеня за несвоєчасне повернення кредиту, а також 243,60 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня тримання копії рішення.

Суддя