Ухвала суду № 66301753, 03.05.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/4500/16-ц

апеляційне провадження № 22ц/774/971/К/17

У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору недійсним та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2016 року ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Апеляційна скарга ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 січня 2017 року була залишена без руху для сплати судового збору, та надано строк для усунення недоліків у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду від 03 квітня 2017 року отримана ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» 10 квітня 2017 року, однак, у встановлений строк вказана ухвала виконана не була, натомість, замість усунення вказаних недоліків, від ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» 25 квітня 2017 року повторно надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Слід зазначити, що звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не обов'язком.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.11.1950), Рекомендації щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя №R (81) 7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981, та практика Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19.06.2001 «Креуз проти Польщі», не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Як вбачається із матеріалів справи, клопотання ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про звільнення від сплати судового збору було розглянуто судом апеляційної інстанції 03 квітня 2017 року і останньому відмовлено в його задоволенні.

Таким чином подача повторного клопотання про звільнення від сплати судового збору не є виконанням ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вище викладене, в установлений строк, тобто до 15 квітня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунено, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачено.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України, в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» необхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору недійсним та стягнення коштів - вважати неподаною та повернути особі, яка подає апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: А.П.Барильська.