Ухвала суду № 66301725, 03.05.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/1128/16-ц

22-ц/774/1136/К/17

У Х В А Л А

03 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє адвокат Портний Микола Іванович, на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 10 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-4», Виконкому Покровської районної у місті ради, Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Бурлак Ростислав Олександрович, про скасування реєстрації права власності на кооперативну квартиру та включення її до спадкового майна, визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 294 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 10 березня 2017 року був присутнім представник відповідача ОСОБА_2 - Портний М.І. (т. 2 а.с. 7-8).

Відповідно до положень ст. ст.26,38,44,76 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 скористалася своїм правом брати участь у судових засіданням через свого представника Портного М.І., а тому вона мала подати апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 10 березня 2017 року протягом десяти днів з дня його проголошення, тобто по 20 березня 2017 року включно.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє адвокат Портний Микола Іванович, на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 10 березня 2017 року здано до канцелярії Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 30 березня 2017 року (т. 2 а.с. 18), тобто з пропуском процесуального строку встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України на десять днів.

Разом з тим, особою, яка подає апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду та зазначено, що у судовому засіданні 10 березня 2017 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, а повне рішення витоговлено судом 14 березня 2017 року. Відповідач ОСОБА_2, відповідно до положень ст. ст.26,38,44,76 ЦПК України, бере участь у розгляді справи через свого представника адвоката Портного М.І., який з 14 березня 2017 року перебував за межами міста Кривого Рогу та отримав копію повного рішення суду лише 27 березня 2017 року, що підтверджено матеріалами справи.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє адвокат Портний Микола Іванович, на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 10 березня 2017 року здано до канцелярії Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 30 березня 2017 року, тобто через три дні після ознайомлення із повним рішенням суду.

Відповідно до ст.1 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод». Високі Договірні сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією права і свободи, визначенні в розділі І «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обовязків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред'являється особі.

У справі «Bellet у. France» Європейський суд з прав людини зазначив, що „стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Виходячи з наведеного, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 10 березня 2017 року пропущений з поважних причин, а тому клопотання відповідача ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє адвокат Портний Микола Іванович, про поновлення цього строку підлягає задоволенню, що забезпечить особі, яка подає апеляційну скаргу, доступ до правосуддя.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання відповідача ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє адвокат Портний Микола Іванович,задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 10 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє адвокат Портний Микола Іванович, на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 10 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-4», Виконкому Покровської районної у місті ради, Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Криворізького нотаріального округу Бурлак Ростислав Олександрович, про скасування реєстрації права власності на кооперативну квартиру та включення її до спадкового майна, визнання права власності.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 12 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: