Ухвала суду № 66301567, 25.04.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1262/17

Провадження № 2-з/185/33/17

У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник- публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" у зв"язку із зверненням до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 56296,33грн., просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру, яка належить ОСОБА_1 на праві власності, загальною площею 57,20 кв.м., житловою площею 41,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію здійснювати його відчуження.

Перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову, вважаю, що заява підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК у заяві про забезпечення позову має бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви також додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Недотримання зазначених вимог, відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК, тягне за собою повернення позивачеві заяви про забезпечення позову, про що суд постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

До поданої ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" заяви про забезпечення позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 800грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.8 ст. 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про забезпечення позову повернути заявнику із доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Д. Палюх