Постанова № 66301339, 26.04.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2391/17

3/212/901/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріал, який надійшов з державної фінансової служби України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн 21931091, громадянина України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Супремум», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшов вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення.

За результатом перевірки державною фінансовою службою України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, 12 квітня 2017 року складено протокол № 51 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_2.

При перевірці виявлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2016 року ТОВ «Супремум» по строку до 09 лютого 2017 року, фактично подано 12 лютого 2017 року.

Правопорушення встановлено актом перевірки № 3789/04-36-13-01/21931091 від 11 квітня 2017 року.

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_2 не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі, .

Встановлено, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 протягом року не піддавалася.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення, однак суддя вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним, оскільки розрахунок прострочено лише на 3 доби і порушення не призвело до матеріальної шкоди.

Враховуючи малозначність правопорушення, правопорушницю можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись на її адресу усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись на її адресу усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. Г. Пустовіт