Ухвала суду № 66301002, 27.04.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2017 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2017 року.

Як убачається зі змісту заяви, ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд судового рішення з підстави, встановленої пункту 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, вимоги до неї та порядок подання встановлені статтями 237, 239 та 239-1 КАС.

Заява ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до заяви не додано копію судового рішення, яке просить переглянути заявник, завірене відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом голови Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8), не наведено обґрунтувань наявності підстав, визначених статтею 237 КАС.

Відповідно до статті 238 КАС заяви про перегляд судових рішень подаються в строки, передбачені цією нормою закону. Зокрема, заява про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 237 КАС, може бути подана не пізніше десяти днів з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд.

Разом із тим у заяві ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку, оскільки, за його словами, рішення від 7 лютого 2017 року він отримав 11 квітня 2017 року, проте ніяких доказів на підтвердження свого клопотання не додає.

Також за правилами статті 239-1 КАС, якщо заява подається з підстави, встановленої пунктом 4 частини першої статті 237 КАС, до неї додається документ про сплату судового збору у розмірі, передбаченому підпунктом 4 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року

№ 3674-VI «Про судовий збір».

У заяві ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого він посилається на свій незадовільний майновий стан. Проте такі доводи заявника не заслуговують на увагу, тому в задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити. У зв'язку з чим останньому необхідно надати документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2017 року у розмірі, передбаченому підпунктом 4 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», а саме - 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102, р/о № 312 132 077 000 07; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)», символ звітності 207).

За таких обставин заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення потребує усунення зазначених недоліків.

Ураховуючи наведене та відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 239-2 КАС).

Ураховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 237, 238, 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків до 29 травня 2017 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко