Ухвала суду № 66301000, 26.04.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

26 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі за позовом ОСОБА_1 до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори, Державної реєстраційної служби м. Миколаєва, виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про скасування реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із зазначеною заявою.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 13 березня 2017 року її заяву залишено без руху та надано строк до 19 квітня 2017 року для усунення недоліків: а саме уточнити підстави для подання заяви про перегляд судових рішень, передбачених статтею 355 ЦПК України, їх обґрунтування; додати до заяви копії різних за змістом судових рішень суду (судів) касаційної інстанції або Верховного Суду України. Окрім того, в прохальній частині заяви ОСОБА_1 не зазначила жодного рішення суду касаційної інстанції, яке вона просить переглянути.

У зазначений в ухвалі Верховного Суду України строк заявниця недоліки поданої нею заяви усунула не повністю.

ОСОБА_1 направила на адресу Верховного Суду України заяву, в якій уточнювала, що просить скасувати ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2016 року, 29 березня 2017 року та 3 березня 2017 року. Також заявницею додано ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з реєстру судових рішень. Проте заявниця в своїй заяві не вказує, які саме норми матеріального права неоднаково застосовані в судових рішеннях, які вона просить скасувати та доданих рішеннях суду касаційної інстанції з реєстру судових рішень.

Окрім того, додані рішення суду касаційної інстанції, які заявниця просить переглянути Верховним Судом України належним чином не оформлені та не засвідчені відбитком гербової печатки суду.

ОСОБА_1 разом із заявою подала клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування зазначеного клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що вона малозабезпечена.

Відповідно до вимог частини другої статті 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із статтею 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій <http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/3674-17/ed20161005> цієї статті.

Оскільки жодних доказів свого скрутного майнового стану заявниця не надала, то клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Таким чином заявниця має сплатити судовий збір.

Судовий збір повинен бути перерахований на рахунок Верховного Суду України з такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102 р/о № 31213207700007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код банку отримувача - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207. На адресу Верховного Суду України необхідно надіслати оригінал документу про сплату судового збору.

На адресу Верховного Суду України слід надіслати оригінал документу про сплату судового збору.

З огляду на зазначене, строк для усунення недоліків слід продовжити до 22 травня 20017 року.

Керуючись ст. ст. 73, 82, 358 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви.

Надати ОСОБА_1 строк до 22 травня 20017 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко