Справа № 180/154/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 р. м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И Л А:
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у зв'язку з тим, що ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі № 180/154/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором. При поданні позову ПАТ КБ «Приватбанк» сплачено судовий збір у розмірі 2 400,00 грн. за платіжним дорученням № BOTMЗB1BAL від 23.01.2017 року, № BOTMЗB1BAL від 23.01.2017 року. Просить суд повернути їм сплачений судовий збір.
Розглянувши заяву, суд вважає, що заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню.
Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської областів від 10 березня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі № 180/154/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором.
Під час подачі позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» сплачено судовий збір у сумі розмірі 2 400,00 грн. (дві тисячі чотириста гривень 00 копійок), що підтверджується платіжним дорученням № BOTMЗB1BAL від 23.01.2017 року, № BOTMЗB1BAL від 23.01.2017 року.
У відповідність ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
З дня зарахування суми в бюджет річний строк не витік.
Керуючисьч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя
У Х В А Л И Л А :
Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору задо-вольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Марганець Дніпропетровської області повернути ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2400,00 грн. ( дві тисячі чотириста гривень 00 копійок), сплачений за платіжним дорученням № BOTMЗB1BAL від 23.01.2017 року, № BOTMЗB1BAL від 23.01.2017 року на рахунок № 31218206700028, МФО 805012, банк платника ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Дніпропетровськ, одержувач УДКСУ у м. Марганці Дніпропетровської області, код одержувача 37857392, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області в м. Дніпропетровськ, код банку одержувача 805012, у звязку з відмовою у відкритті провадження у справі.
Копію ухвали направити представнику ПАТ КБ «Приватбанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 66300721, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 180/154/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: