Ухвала суду № 66300382, 03.05.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1912/17

2-а/357/382/17

Категорія 3

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Солом'яна Л. М., Вікторов О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок-83» про зобовязання скасувати державну реєстрацію юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Вказував, що 10.06.2016 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області визнано недійсним рішення установчих зборів ОСББ «Затишок-83», оформлене протоколом № 1 від 30.06.2015 року, яке набрало законної сили.

11.08.2016 року він звернувся до Відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради із заявою щодо виконання зазначеного рішення.

Посилаючись на те, що відповідач відмовив йому у скасуванні державної реєстрації ОСББ «Затишок-83», оскільки резолютивна частина рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 10.06.2016 року не містить зобовязань відповідача вчинити певні дії щодо скасування державної реєстрації ОСББ «Затишок-83», просив: 1) скасувати державну реєстрацію Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок-83» проведену відповідачем 25.12.2015 року, номер запису 13351020000007656; 2) припинити юридичну особу - Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок-83»; 3) зобовязати відповідача скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, вчинений внаслідок проведення державної реєстрації Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок-83».

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлений позов та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надавши письмові пояснення, просив проводити розгляд справи без участі представника на розсуд суду.

Представник третьої особи в судовому засіданні, надавши письмові заперечення проти позову, просила відмовити в його задоволенні.

Частиною другою статті 2 КАС України закріплено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму (ч. 1 ст. 17 КАС України).

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 87 ЦК України, юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Державна реєстрація здійснюється у встановленому законом порядку (ч. 1 ст. 89 ЦК України).

Підставами для припинення юридичної особи є реорганізація (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідація (ч. 1 ст. 104 ЦК України).

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 26.11.2015 року № 835-VIII викладено в новій редакції Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Пунктом другим частини першої статті 110 ЦК України визначено, що юридична особа ліквідується: за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, за позовом учасника юридичної особи або відповідного органу державної влади.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, в тому числі субєктний склад сторін по даній адміністративній справі, суд дійшов висновку про те, що позивач звернувся за захистом порушених прав, що виникли із цивільних відносин, а саме повязаних із державною реєстрацією юридичної особи та її припиненням, відтак, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України провадження у справі за позовом до Відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про зобовязання скасувати державну реєстрацію юридичної особи необхідно закрити.

Одночасно, суд розяснює, що закриття провадження у справі не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду із відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 157, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок-83» про зобовязання скасувати державну реєстрацію юридичної особи - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2