Ухвала суду № 66299793, 28.04.2017, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/1155/17

Провадження № 2/126/553/2017

"28" квітня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", третя особа Первинна профспілкова організація ПАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту", третя особа Первинна профспілкова організація ПАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту", в якому просить визнати незаконним наказ ПАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту" від 14.11.2016 № 241/ОС. Поновити ОСОБА_1 на посаді радника голови правління Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту" з 14.11.2016. Стягнути з ПАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту" (код ЄДРПОУ 04737111) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14.11.2016 по день ухвалення рішення по справі.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", третя особа Первинна профспілкова організація ПАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 25.05.2017 о 10-00 .

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться. - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ч. 2 ст. 131 ЦПК України). Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко