Ухвала суду № 66299720, 25.04.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1-кс/760/6501/17

760/562/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кізюн Л.І., при секретарі Рахімовій Н.В., за участю детектива Брушко С.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження - детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Брушко С.М., погодженого з прокурором першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кохно В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015000000000564 від 05 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч.2 ст.364, ч.ч. 1,2 ст. 265 КК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва надійшло клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Брушко С.М. про надання тимчасового доступу до документів та можливість вилучення їх оригіналів у Прокуратури м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, а саме:

актів передавання (приймання) на дезактивацію (з дезактивації) лому металів із МЗ-1; актів приймання з дезактивації брухту металів із машинної зали блока № 1 1-ої черги згідно реєстру № 1, складеного під час тимчасового доступу 06.03.2015 року;

актів виконаних робіт №№1-16 згідно реєстру № 2, складеного під час тимчасового доступу 06.03.2015 року;

виписок з поточних рахунків ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» згідно реєстру № 3, складеного під час тимчасового доступу 06.03.2015 року;

договору № 3 від 14.02.2012 року з додатками, додаткової угоди № 1 від 05.07.2012 року, документації щодо конкурсних торгів згідно реєстру № 4, складеного під час тимчасового доступу 06.03.2015 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015000000000564 від 05.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 1,3 ст. 265 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання детектив зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, Державним спеціалізованим підприємством «Чорнобильська АЕС» проводяться тендери щодо закупівлі робіт з демонтажу, переробки, звільненню від регулюючого контролю обладнання та конструкцій Чорнобильської АЕС, учасниками та переможцями яких були ПП «Промметбуд», ТОВ «Метресурс», ТОВ «Метал-Сервіс Плюс». З вказаними підприємствами ДСП «Чорнобильська АЕС» укладались договори про виконання робіт та надання послуг, частина з яких в дійсності не виконувалась. В подальшому демонтовані радіоактивно забруднені металеві конструкції, вироби реалізовувались по заниженим цінам.

Зокрема, Державним спеціалізованим підприємством «Чорнобильська АЕС» в недотримання вимог пунктів 2.1, 7.7 договору № 3 від 14.02.2012 року про закупівлю послуг: «Демонтаж, переробку, звільнення від регулюючого контролю обладнання та конструкцій машинної зали 1-го блоку Чорнобильської АЕС» зайво перераховано ПП «ПромМетБуд» кошти за невиконання робіт з повного звільнення від регулюючого контролю труб МНЖ сплав 5-1 б/в у кількості 377,865 тон на загальну суму 3 087 028, 58 грн. з ПДВ (з розрахунку вартості «переробки» однієї тони кольорових металів, яка становить 8 169,66 грн. з ПДВ).

Для встановлення суми нанесеної матеріальної шкоди вчиненим кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні 22.03.2017 року призначено судово-економічну експертизу, провадження якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на виконання якої необхідні документи, а саме:

положення про облікову політику Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС»;

карток складського обліку матеріалів, в яких відображено переміщення труб МНЖ сплав 5-1 з ДСП «ЧАЕС» на ПП «Промметбуд» для «Звільнення від регулюючого контролю обладнання та конструкцій машинної зали 1-го блоку Чорнобильської АЕС» за договором від 14.02.2012 № 3;

актів здавання-прийому послуг, складені на підставі договору від 14.02.2012 № 3 для «Звільнення від регулюючого контролю обладнання та конструкцій машинної зали 1-го блоку Чорнобильської АЕС» «Труб МНЖ сплав 5-1 б/в»;

оборотно-сальдових відомостей, карток рахунків в розрізі рахунків 63 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками», 311 «Поточні рахунки в національній валюті», 20 «Виробничі запаси», 23 «Виробництво» , 669 «Інші розрахунки за виконані роботи» з первинним документами, на підставі яких внесені записи по контрагенту ПП «Промметбуд».

Разом з тим, детектив зазначив, що під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що на підставі ухвали від 06.02.2015 року слідчого судді Дарницького районного суд) м. Києва під час розслідування кримінального провадження № 12013100310002024 від 06.11.2013 року прокуратурою Дарницького району м. Києва 06.03.2015 року проведено тимчасовий доступ до документів, які перебували у володінні Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» за адресою: Київська область, м. Славутич, вулиця 77-ї Гвардійської дивізії, будинок 7/1. Під час вказаного тимчасового доступу вилучені оригінали:

актів передавання (приймання) на дезактивацію (з дезактивації) лом] металів із МЗ-1; актів приймання з дезактивації брухту металів із машинної залі блока № 1 1-ої черги згідно реєстру № 1, складеного під час тимчасового доступу 06.03.2015 року;

актів виконаних робіт №№1-16 згідно реєстру № 2, складеного під чаї тимчасового доступу 06.03.2015 року;

виписок з поточних рахунків ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» згідно реєстр; № 3, складеного під час тимчасового доступу 06.03.2015 року;

договору № 3 від 14.02.2012 року з додатками, додаткової угоди № 1 від 05.07.2012 року, документації щодо конкурсних торгів згідно реєстру № 4, складеної під час тимчасового доступу 06.03.2015 року.

Відповідно до листа прокуратури м. Києва від 10.04.2017 року № 04/2/3-75 вих. 17 оригінали документів, вилучені у ДСП «Чорнобильська АЕС» в результаті тимчасового доступу до речей і документів від 06.03.2015 року перебувають в матеріалах кримінального провадження № 12013100310002024 від 06.10.2013 року в прокуратурі м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9. По вказаному кримінальному провадженню мається вирок Дарницького районного суду м. Києві від 18.11.2015 року, при цьому розгляд кримінального провадження відбувався згідно ч. З ст. 349 КПК України.

Як зазначив детектив, виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступ до вказаних документів, шляхом вилучення їх оригіналів.

Враховуючи те, що детективом було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Детектив клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

З клопотання і доданих документів не вбачається наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також детективом не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а також не доведено можливість виконання завдання, для виконання якого детектив звертається із клопотанням. Наведене в силу ч. 3 ст. 132 КПК України не допускає застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання в сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження та обґрунтування, а тому підстав для його задоволення не має, у зв'язку з чим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

у х в а л и в:

У клопотанні детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Брушко С.М., погодженого з прокурором першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кохно В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015000000000564 від 05 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч.2 ст.364, ч.ч. 1,2 ст. 265 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І.Кізюн