Ухвала суду № 66299682, 20.04.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13567/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В. за участю секретаря Капішон В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді знаходиться клопотання представника ТОВ «Комплекс Агромарс» ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2017 по справі №757/11019/17-к на грошові кошти в безготівковому вигляді, які знаходяться на рахунках ТОВ «Комплекс Агромарс» (код ЄДРПОУ 30160757) в наступних банківських установах:

- ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851) рахунки №№ 26000962496412, 26000962496661, 26000962498539, 26001962496411, 26001962496660, 26002962496410, 26003962497452, 26004962497172, 26006962497181, 26007962498974, 26009962496930, 26009962506842, 26040962489285, 26040962489326, 26041962489303, 26041962489325, 26042962489164, 26042962489227, 26044962489258, 26044962489269, 26045962489309, 26045962490172, 26047962489181, 26047962489255, 26047962489318, 26049962489305, 26040962489274;

- АТ "ОТП БАНК" (МФО 300528) рахунки №№ 26008001214948, 26008001314348;

- ПАТ "КРЕДОБАНК" (МФО 325365) рахунок № 2600001529113;

- ПАТ "КРЕДИТПРОМБАНК" (МФО 300863) рахунки №№ 260018400114, 260032800046, 26006344, 26008706, 260088100059, 2602912, 2604011, 2604213, 2604910.

В судове засідання особа, що звернулась із клопотанням про скасування арешту майна, не з'явилась, будучи повідомленою про місце, дату та час розгляду клопотання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2017 по справі №757/18273/17-к скасовано арешт з грошових коштів, які знаходяться на вищевказаних рахунках. Отже, на даній стадії судового розгляду відсутній предмет спору, у зв'язку з чим слідчий суддя не вбачає підстав для розгляду клопотання по суті та вважає необхідним відмовити в його задоволенні з формальних підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» ОСОБА_1 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя С. В. Шапутько