Ухвала суду № 66299605, 03.05.2017, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/3661/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Слободянюка Б.К.

при секретарі - Кудіній А.Р.

з участю прокурора - Тишковець І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №42015180200000051 від 11.06.2015 року за обвинувальним актом, Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області щодо ОСОБА_1,17.05.1961р.н. по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42015180200000051 щодо ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.191 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні зачвив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такий, що не відповідає нормам та вимогам КПК а саме ст..291 цього Кодексу.

Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та попередня кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; формулювання обвинувачення; обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого та зазначений розмір процесуальних витрат. Вимоги ст.109 КПК України не містять вичерпного переліку процесуальних дій, які обовязково мають бути відображені в реєстрі досудового розслідування.

Крім того, в контексті ст.291 КПК України, а саме ч.2 цієї статті, вказані обставини, на які посилається обвинувачений ОСОБА_1 не є такими, що можуть слугувати основою для прийняття судом рішення про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки наявність чи відсутність цих відомостей не входить до переліку, визначених ч.2 ст.291 КПК України підстав та не може надавати суду право посилатись на такі обставини при поверненні обвинувального акт прокурору.

Суд вислухавши думку учасників процесу, зясувавши думку прокурора, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання щодо повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.191 КК України прокурору

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання щодо повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172, ч.2 ст.191 КК України прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя