Рішення № 66299575, 03.05.2017, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.05.2017
Номер справи
756/408/17
Номер документу
66299575
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

03.05.2017 Справа № 756/408/17

Унікальний № 756/408/17

Справа № 2/756/2159/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 р. позивачем було виявлено 19.11.2015 р. порушення умов перебування ОСОБА_1 на обліку як безробітного в Оболонському районному центрі зайнятості, а саме відповідач перебував в цивільно-правових відносинах у ТОВ «Комфортна Оселя-Оболонь» з 01.03.2016 р. до 31.05.2016 р., згідно договору ЦПХ № 03/2016-08 від 01.03.2016 р., а відповідач був прийнятий на посаду ліфтера з 01.06.2016 р.

Оскільки відповідач умисно приховав відомості про працевлаштування відповідача у ТОВ «Комфортна Оселя-Оболонь», відповідно до приписів вказаних вище норм, у Оболонському районному центрі зайнятості було видано наказ від 11.07.2016 р. за № 97 про стягнення з ОСОБА_1 безпідставно нарахованої допомоги по безробіттю за період з березня 2016 р. по травень 2016 р. у розмірі 3480,36 грн. При цьому 05.08.2016 р. відповідач погасив частково дану заборгованість у розмірі 500 грн. Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача 2980,36 грн. та судовий збір.

Представник позивача не з'явився, надав заяву якою позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як з'ясував суд, що 01.03.2016 р. до 31.05.2016 р., згідно договору ЦПХ № 03/2016-08 від 01.03.2016 р., а відповідач був прийнятий на посаду ліфтера з 01.06.2016 р.

У відповідно до ст. 43,44 Закону України «Про зайнятість населення» та ст. 22 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» Оболонським районним центром зайнятості м. Києва ОСОБА_1 було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про зайнятість населення» центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, його територіальні органи відповідно до покладених на них завдань проводять розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади у сфері соціальної політики, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, та Пенсійним фондом України. Таке розслідування здійснюється шляхом звіряння даних, зазначених у документах страхувальника, з базою даних центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, та Пенсійного фонду України, а у разі потреби - шляхом проведення виїзних планових та позапланових перевірок страхувальників.

Так, в результаті акту розслідування страхових випадків від 14.06.2016 р. проведеного Голосіївського РЦЗ м. Києва отриманих позивачем 21.06.2016 р. було виявлено порушення умов перебування ОСОБА_1 перебування на обліку, як безробітного в центрі зайнятості.

Оскільки відповідач умисно приховав відомості про надання ним послуг ТОВ «Комфортна Оселя-Оболонь», відповідно до приписів вказаних вище норм, у Оболонському районному центрі зайнятості було видано наказ від 11.07.2016 р. за № 97 про стягнення з ОСОБА_1 безпідставно нарахованої допомоги по безробіттю за період з березня 2016 р. по травень 2016 р. у розмірі 3480,36 грн. При цьому 05.08.2016 р. відповідач погасив частково дану заборгованість у розмірі 500 грн.

У відповідності до ч. 2 та 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

На підставі викладеного, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що відповідно до норм ч. 2 та 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути суму виплаченого забезпечення.

У зв'язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача кошти отримані ним у сумі 2980,36 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1378 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. 4, 22, 43 Закону України «Про зайнятість населення», ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Київського міського центру зайнятості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1), проживаючого АДРЕСА_1 на користь Київського міського центру зайнятості (м. Київ, вул. Жилянська 47б, код ЄДРПОУ 03491091) кошти в розмірі 2980,36 грн.

Стягнути з з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1), на користь Київського міського центру зайнятості (м. Київ, вул. Жилянська 47б, код ЄДРПОУ 03491091) судовий збір у розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Васалатій К.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66299575 ?

Документ № 66299575 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 66299575 ?

Дата ухвалення - 03.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66299575 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66299575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66299575, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 66299575, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 03.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 66299575 відноситься до справи № 756/408/17

Це рішення відноситься до справи № 756/408/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66299571
Наступний документ : 66299647