Ухвала суду № 66299215, 03.05.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/573/17

Провадження № 1-кп/553/94/2017

У Х В А Л А

Іменем України

03.05.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю прокурора Вільховик Ю.О.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 31.05.2012 року Гребінківським р/с Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки;

- 15.11.2012 року Гребінківським р/с Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 16.01.2013 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік;

- 25.10.2015 року Червоноградським судом Львівської області за ч.2 ст.190,ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Ленінському районному суді м. Полтави перебуває кримінальне провадження №12016170030001525 від 19.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, вислухав думку учасників судового процесу, щодо доцільності продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Так, прокурор вважає за доцільне продовжити строки застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, в зв»язку з тим, що на даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, продовжити злочинну діяльність, строк застосування запобіжного заходу закінчується 07.05.2017 року, а кримінальне провадження по суті не розглянуте.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні поклалася на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував проти продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив змінити йому запобіжний захід.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, про необхідність продовження строків застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виходячи з наступного.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.01.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 09.03.2017 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 09 березня 2017 року по 07 травня 2017 року включно.

Відповідно до ч.1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 цієї статті незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку, суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 196, 197, 199, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 03 травня 2017 року по 01 липня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_3