Ухвала суду № 66299160, 03.05.2017, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/561/17

У Х В А Л А

іменем України

03 травня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Екобіз» про визнання дій такими, що порушують право інтелектуальної власності на промисловий зразок, стягнення збитків, моральної шкоди, вилучення та знищення товару, третя особа - Державна служба інтелектуальної власності України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 01 лютого 2017 року звернулася в суд з позовом до Приватного підприємства «Екобіз» про визнання дій такими, що порушують право інтелектуальної власності на промисловий зразок, стягнення збитків, моральної шкоди, вилучення та знищення товару.

Просить суд визнати незаконними дії ПП «Екобіз» щодо виробництва та реалізації гелю «Веновазин», як такі, що порушують право інтелектуальної власності на промисловий зразок № 28451 упаковки для засобу «Веновазин», згідно патенту № 28451 від 10 грудня 2014 року. Просить також стягнути з відповідача на її користь збитки в розмірі 149679,60 грн., 50000 моральної шкоди. Також просить суд вилучити у ПП «Екобіз» виготовлений товар гель «Веновазин», як такий, що виготовлений та введений у цивільний оборот з порушенням права інтелектуальної власності, знищити його.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення в справі судової експертизи.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 57, 66 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи право сторони на доведення в суді обставин, на які посилається, та право надання доказів, суд приходить до висновку, що клопотання щодо призначення в справі експертизи підлягає задоволенню, для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідно призначити судову експертизу, виконання якої доручити експертам Науково - дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України ( 01133, м. Київ, вул. Л. Українки, 26, оф. 501).

Згідно з вимогами ст. 202 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, виконання якої доручити експертам Науково - дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України ( 01133, м. Київ, вул. Л. Українки, 26, оф. 501), попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

Чи використано у виробі «ВЕНОВАЗИН Mg», що виробляється та реалізується ПП «Екобіз» всю сукупність суттєвих ознак промислового зразка за патентом України № 28451 від 10.12.2014 року?

Який розмір матеріальної шкоди завдано автору ( власнику патенту № 28451 - ОСОБА_2В.) обєкта права інтелектуальної власності внаслідок дій ПП «ЕКОБІЗ»?

Повторно витребувати в Приватного підприємства «Екобіз» інформацію у вигляді довідки чи іншого документу щодо обсягів реалізації та отриманого доходу від товару мінеральний венотонік «Веновазин Mg» за період з 10 грудня 2014 року по 31 грудня 2016 року.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №552/561/17, доручивши проведення експертизи в межах наданих до суду, наявних в матеріалах справи та наданих судом до експертної установи доказів.

Обовязок по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3

Суддя Н.Л.Яковенко

03.05.2017