Ухвала суду № 66299126, 14.04.2017, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1613/16-ц

Номер провадження 2/530/66/17

УХВАЛА

14 квітня 2017 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Должко С.Р., секретарі Бедюх Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Зіньків, матеріали цивільної справи за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом та зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Зіньківського районного суд Полтавської області Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» з цивільним позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом, в якому просить стягнути з відповідача 62295,87 грн. боргу посилаючись на договір б/н від 01.06.2012 року про надання кредиту на платіжну картку у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 7000 грн. зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості.

Відповідачем ОСОБА_1 було подано до суду зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, в якому вона просить суд визнати протиправними дії ПАТ КБ «Приватбанк», які порушують її права споживача, на свободу вибору продукції, свободу волевиявлення споживача щодо отримання фінансової послуги, принципу рівності сторін договору учасником якого є споживач, обмеження права споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну фінансову послугу, реалізації небезпечної і фальсифікованої фінансової послуги, ненадання документів, які підтверджують факт укладення договору та просить визнати недійсним договір б/н від 01.06.2012 року про надання кредиту на платіжну картку у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 7000 грн. зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості.

Відповідно ст. 31 ЦПК України, сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

За змістом частини 2 ст. 113 ЦПК України, зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.

Як передбачено частиною 1, 2 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В даному випадку обидва позови є взаємопов'язані і суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним, так-як зокрема вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову

Відповідно частини 1 ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, відповідає вимогам статей 119 і 120 ЦПК України і суд не вбачає підстав для застосовування положень статті 121 цього Кодексу.

Відповідно частини 3 ст. 123 ЦПК України, вимоги зазустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 31, 113, 123, 124 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, об'єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитом.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 год. 15.05.2017 року.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_2