Ухвала суду № 66299016, 28.04.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2867/17

Провадження №1-кс/524/927/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2017 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., за участю секретаря Бєлєнького О.В., слідчого - Лянного О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_1 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170090000820 від 03.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна..

Клопотання мотивоване тим, що 27.04.2017р. на підставі ухвали слідчого судді, в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 було проведено обшук ОСОБА_3, який перебував у житлі.

У ОСОБА_3 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 300 грн., які використовувались для проведення оперативної закупівлі. За місцем мешкання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia XpressMusic IMEI353786040808559 в корпусі чорного кольору із сім карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» +380960975989. Вказане майно є тимчасово вилученим і відповідно до вимог КПК України на нього необхідно накласти арешт.

Посилаючись на вказані обставини, просив накласти арешт на грошові кошти в сумі 300 грн., вилучені під час особистого обшуку у ОСОБА_3 та мобільний телефон Nokia XpressMusic IMEI353786040808559 в корпусі чорного кольору із сім карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» +380960975989, який виявлено та вилучено 27.04.2017р. під час обшуку.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Внесене слідчим клопотання подане в строки, визначені в ст. 171 КПК України, додані до клопотання докази доводять наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з протоколу обшуку від 27.04.2017р. у ході проведення обшуку виявлено та вилучено, зокрема мобільний телефон Nokia та грошові кошти в сумі 300 грн. купюрами: номіналом 100 грн. серії ВЗ30386431, 50 грн. серії СД 1070040, СЕ 0624506, ПЖ 5308972, УГ 7025867.

Перелічене майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст. 98 КПК України. Таким чином, слідчим доведена необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Таким чином, слідчим суддею встановлена достатність підстав для накладення арешту на перелічене в клопотанні майно з метою забезпечення збереження цього майна як речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131,132, 167, 170-175,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_1 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170090000820 від 03.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 27.04.2017р. а саме: грошові кошти в сумі 300 грн. купюрами: номіналом 100 грн. серії ВЗ30386431, 50 грн. серії СД 1070040, СЕ 0624506, ПЖ 5308972, УГ 7025867 та мобільний телефон Nokia XpressMusic IMEI353786040808559 в корпусі чорного кольору із сім карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» +380960975989

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя: Д.Д.Андрієць