Постанова № 66298979, 28.04.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/1902/17

провадження №3/524/1631/17

28.04.2017 рокусуддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює УПП в м. Кременчуці ДПП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2017 року о 05 год. 35 хв. в м. Кременчуці по кварталу 278, буд. 11 водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом автомобілем «TOYOTA PRIUS» державний номерний знак 171316, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на огорожу, що призвело до пошкоджень одного транспортного засобу, чим порушив п. 13.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав в повному обсязі, просив суворо не карати.

Факт здійснення правопорушення та вина ОСОБА_3 у вчиненні проступку підтверджується:

Протоколом (бланк серії БР № 167585) від 19.03 .2017 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 19.03.2017 року о 05 год. 35 хв. в м. Кременчуці по кварталу 278, буд. 11 водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом автомобілем «TOYOTA PRIUS» державний номерний знак 171316, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на огорожу, що призвело до пошкоджень одного транспортного засобу, чим порушив п. 13.1 ПДР України. Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

-Схемою дорожньо транспортної пригоди від 19.03.2017 року на якому схематично відтворено події ДТП, вказано точне місце та умови. Із схемою ознайомлений, що підтверджується підписом особи;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що він 19.03.2017 року о 05 год. 35 хв. по кварталу 278 в м. Кременчуці керував транспортним засобом «TOYOTA PRIUS» д.н.з 1316, під час руху відволікся на мобільний телефон в результаті чого здійснив наїзд на металеву перешкоду.

-поясненнями допитаного в судовому засіданні ОСОБА_4, який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та підтвердив факт ДТП.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280, ст. 33-35 КУпАП, враховує, що правопорушення особою було вчинено вперше, тому вважає доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.124, ст.40-1, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн. (Стягувачем є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постановидо Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: