Ухвала суду № 66298958, 28.04.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3338/17

Провадження № 2-во/369/50/17

УХВАЛА

Іменем України

28.04.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 28 березня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на 1/2 частини квартири,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2017 року ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на 1/2 частини квартири.

18 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 березня 2017 року, в якій просила виправити прізвище відповідача замість «Хачикян Геворга Артавазович» вказати «Хачікян Геворга Артавазович» та викласти резолютивну частину ухвали в редакції «накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3».

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно паспорта прізвище імя по-батькові відповідача значиться як ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15 червня 2013 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_3.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 березня 2017 року про забезпечення позову необхідно виправити описку в мотивувальній частині ухвали, де зазначити «накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3».

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі судді Києво-Святошинського районного суду Київської області про забезпечення позову від 28 березня 2017 року, де зазначити: «накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук